Forum Sceptique

Le chapitre "Empiricism and Rationalism" de Chomsky peut être lu en ligne (s'il y en a que ça intéresse):
http://www.chomsky.info/books/responsibility02.htm

On dirait alors que c'est plutôt un débat sur "qu'est-ce qui vient en premier", qu'une discussion sur l'apport relatif. Or, dans ces débats sur ce qui vient en premier , on atteint vite la limite de terminologie et de nos connaissances non-biologiques sur la pensée.

Je suis d'accord que ces ...

La section d de cette page est intéressante et se rapporte au débat empiristes/rationalistes du point de vue de l'acquisition des connaissances, notamment du langage:

http://www.ditext.com/chrucky/chru-6.html

"But no matter which way we look at hypothesis formation, there is the difficulty that a ...

Peut-on se faire de telles étiquettes sans penser ? Je vois mal comment. Je ne trouve pas intéressant de discuter avec des termes si imprécis.

Je n'ai rien à ajouter alors.

Je vois mal comment Peirce peut voir des différences et être si certain de celles-ci entre "penser", "réaliser", "se ...

En informatique, on conçoit qu'on peut créer de l'information à partir d'une unité. L'information n'y est pas de la "masse", mais de l'organisation. Si je copie la lettre A 20 fois et que je copie ce fichier 20 fois puis ces 20 fichiers 20 fois et ainsi de suite.. je remplis mon disque dur ...

Oui mais considère-t'on le langage (en tant que support de pensée) comme un sens ? Si non, ça n'a pas rapport avec la maxime citée plus haut.

Non, le langage n'est pas un sens, mais un système construit par les sens. Je comprends la nuance que tu apportes. Si on considère que les concepts les ...

Je dois dire que j'ai moins de difficulté à comprendre les gens qui adhèrent à une croyance en un Dieu personnel que les gens qui associent Dieu à une "énergie" ou un autre concept flou du genre. Croire en un Dieu qui sert à quelque chose semble au moins avoir une utilité quelconque.


Pour ...

Justement, je dis qu'il ne le voit pas avant de le peindre.

Un sémioticien dirait que l'intellect utilise nécessairement un support pour les idées, les "signes". Peut-on réellement penser sans support langagier d'aucune sorte?

Apprendre à faire des intégrales mathématiques est-il un ...

En effet, et je pense pouvoir compléter en disant que la raison non plus.

...et les expériences sensorielles à elles seules non plus. Je pense que la justification de nos connaissances sur le monde passe nécessairement par un dialogue entre la raison et l'information sensorielle: la raison peut ...

et Marie a cité Spinoza (rationalisme) et Hume (empirisme).. On peut rajouter Pyrrhon (empirisme), Thomas d'Aquin (empirisme), Saint Augustin (rationalisme), Ockham (empirisme), Bacon (empirisme), Locke (empirisme), Descartes (rationalisme), Berkeley (empirisme), Kant (rationalisme), Auguste Compte ...

C'est dommage Marie, mais vous succombez à votre conditionnement. Ce que je vous donne à lire est une des meilleures perles paranormales qui puissent exister. Tant pis pour vous, si vous voulez vous résigner à être le produit de votre environnement et ne pas être maître de vos décisions, c'est ...

Si, j'ai des connaissances, mais ces connaissances sont basées sur une croyance, celle que Dieu et l'invisible (entre autres) existent.
Tout comme les connaissances des matérialistes sont basées sur une autre croyance, celle que la matière existe.

Nous devons tous adhérer à des présuppositions d ...

Merci. Je m'étais pourtant dit de faire attention à ce calque, mais il m'a terrassée.

Aujourd'hui c'est plutôt : épidémies, pandémies, famine, dégradation de l'habitat dû à la pollution et au réchauffement global de la planète, guerres ou terrorisme massif avec armes bactériologiques.. mais le nucléaire fait moins peur, bien qu'il refasse encore surface dans l'actualité (Corée du ...

Bonjour Ghost,
On s'éloigne beaucoup du sujet, alors je ne réponds que brièvement.

Tout est lié, si la conscience est, l'univers est, si la conscience n'est pas, l'univers n'est pas. Pour moi cela sonne comme une évidence.

Pas pour moi.

Et pourtant, tout l'indique... à commencer par de simples ...

Beaucoup de gens confondent matérialisme et rationalisme.

Bonjour Éric,

Ce que l'on oppose habituellement au rationalisme est l'empirisme. Les rationalistes disent que l'on peut avoir des connaissances a priori, c'est-à-dire que l'on peut connaître des choses indépendamment de l'expérience ...

Zwielicht a écrit :Einstein a écrit ça en pensant aux armes nucléaires. Cette citation vient d'une lettre au président américain (Truman) l'enjoignant à arrêter le développement de ces armes.

Oui, et je mentionnais les guerres juste avant il me semble. Pas juste les guerres, mais entre autres je le mentionnais.

le contrôle des naissances, ça pose un sérieux problème éthique vous ne trouvez pas? Empêcher des gens d’avoir des enfants, c’est toute une entreprise. Qui va décider? Bonne question... Et donc aucune réponse de votre part...

Eh bien, éduquer, responsabiliser, fournir des moyens de prendre une ...

Et comment va tourner la législation sur l'éventuel contrôle des naissances? Qui va avoir le droit de se reproduire et qui en sera privé?


Haha, je vais citer Cyrille Barrette là-dessus. Dans le débat, il avait ouvert son point de vue en déclarant simplement (je paraphrase): "Pour réduire la ...

Si on se calmait un peu, la terre pourrait nourir 12 milliards d'habitants. Les problèmes actuels ne sont quasiment que des problèmes de répartition. Or ce qu'on essaye de nous vendre c'est des solutions "techniques" type ogm.

Bonjour Sylvain,

Je ne sais pas trop pour l'affirmation ci-dessus. Il ...

Bonjour Zwielicht.

Corrige-moi au besoin: la définition de causalité en physique semble découler du fait que l'on considère l'interprétation de Copenhague comme valide (c'est-à-dire qu'il n'existe pas de données que l'on pourrait connaître et qui pourraient nous permettre de prédire les résultats ...

Excuses acceptées. Je suis également désolée pour le malentendu. Je vais tenter d'utiliser mon libre-arbitre et me conditionner (!) à écrire mes interventions de manière plus précise. Je ne suis pas portée à me relire lorsque j'écris sur le web, et je laisse couler des erreurs et des imprécisions ...

Le problème, voyez-vous, ce sont la conscience et l'intelligence. S'il n'existait pas une conscience capable d'être témoin de la réalité de l'univers, celui-ci n'existerait tout simplement pas. Si l'univers devait exister sans conscience ni intelligence pour l'observer, il pourrait tout aussi bien ...

si l'on accepte que la mécanique quantique est indéterministe (selon la définition de Zwielicht) Svp, ne m'attribue pas personnellement des interprétations. Je t'ai donné suffisament d'informations de physiciens professionels (qui ont publié, dont on peut lire les travaux) qui considèrent que la ...