Forum Sceptique

Bon alors je vois que j'ai dis une connerie en disant que les ondes ne sont pas matérielles ! Cependant j'ai l'impression que la physique actuelle, comme science, traverse de grands changements, alors qu'il m'apparaît que les opinions de ceux qui se réfèrent à la physique classique sont parfois ...

Curieux,

- Tu dis : Maintenant, quand tu dis que la mécanique quantique abolit la frontière entre la matière et l'onde, c'est faux, le passage de l'un à l'autre est continu, ça va de soi, mais à notre echelle on n'observe pas ses effets.
- Je ne dis pas qu'elle abolit la frontière entre la matière ...

Adhémar,

O.K. merci bien pour ta référence sur les articles de E.T. Jaynes. Vais fouiller de ce coté par curiosité.

Curieux,

- Tu dis qu’on sait maintenant que les «champs» ne sont pas réels.
- Ils ne sont pas réels dans le sens de la réalité physique ou matérielle...!
- Tu dis également qu’un ...

Adhémar,

J'ai oublié une question :

Est-ce que certains physiciens considèrent ces champs (mentionnés plus haut) comme une forme d'énergie ? de la matière donc..encore....ou si c'est immatériel ? (pour le moment...ou jusqu'à ce que nos méthodes de perception se raffinent ?)

Adhémar,

En somme comme le dit Science et vie, «La théorie quantique ne parle pas de la matière, mais de ce qu’on en sait»…de l’information qu’elle nous livre!

- Tu dis : «C’est un débat entre fréquentistes et bayésiens..entre ceux qui favorisent l’approche objective et ceux qui favorisent l ...

Adhémar,

- Tu dis : «Ma phrase devient : aux limites de la réalité, la réalité n’est plus une certitude»
- C’est de cette façon que la comprends également. C’est donc remettre en question l’objet que l’on perçoit par nos sens. Cet objet ou cette matière n’est plus une certitude.

- Tu dis : «Et c ...

Merci pour tes précisions Adhémar.

Omega3

À tous les physiciens sur ce forum :
Maintenant que la tempête magnétique quantique semble s’être calmée un peu, il ne me reste plus qu’à reconnaître mon ignorance face à tant de connaissance (même si je ne sais pas toujours ce que dit la physique quantique et ce qu’elle ne dit pas !).
Il ne me ...

- Curieux,
Tu dis : «pour qu’un état ordonné existe, il faut qu’il ait été provoqué objectivement par une intelligence comme l’affirment les tenants de la création dirigée».
- Ce n’est pas ce qu’affirme le nouveau regard, mais bien que derrière tout le perçu (matière ou énergie), il y a une ...

- Curieux,
Tu dis : «C'est une mauvaise interprétation du phénomène entropique qui est utilisé comme argument par les créationnistes».
- Je ne m‘étendrai pas longtemps sur le sujet :
L’entropie est la dégradation de l’énergie, d’accord. Mais pour le nouveau regard, la néguentropie représente alors ...

- Denis,
Tu dis : «Tout ce que je sais, je l'accepte en tant que savoir. Absolument tout. Pas toi ?»
- Non.
- Tu dis : « Si tu penses que c'est ça, la théorie de l'évolution, je te comprends de ne pas y croire. Misère!»
- C’est pourtant l’une parmi les nombreuses affirmations évolutionnistes que ...

- Curieux,
Tu dis : «Est-ce sensé nous démontrer que l'homme est le produit d'une intelligence dirigée ?»
- Non, l’homme (en tant que personne humaine) n’est pas le produit d’une intelligence, mais d’un Acte créateur, d’un Acte d’amour divin..tout comme l’homme en tant que «personnage» est le ...

À Raphaël :

- C'est pas sérieux ton affaire !
Je veux bien rigoler avec toi, mais...

- Denis, tu dis :
«Tu as autant le droit de ne pas savoir ce que tu ne veux pas savoir».
- C’est un chose de savoir et une chose d’accepter ce savoir d’autre part.
- Tu dis : «La question n'est plus de savoir si j'ai des ancêtres communs avec ma chatte, mais plutôt d'expliquer le plus correctement ...

Yoann, si je comprends bien ton message, tu dis que tu crois en la toute-puissance de Dieu mais que tu rejettes celle des hommes de religion. C’est ton opinion que je respecte, mais au fond il faudrait les voir comme des gens qui n’ont aucun pouvoir réel à part un certain pouvoir spirituel.
Quant à ...

- Denis dis : «Il n'y a rien de nouveau là-dedans».
- C’est vrai, mais c’est confirmé de plus en plus.
- Denis dis : «En niant les acquis scientifiques du «terra cognita», tu ne fais que te priver de ce qu'ont découvert ceux qui, collectivement, se sont appliqués à l'observation intelligente de ce ...

- Yoann dit : «Honnêtement, le fait de croire en Dieu n'implique pas un rejet de la théorie de l'évolution».
- Je le pense également..mais pour celui qui n’est pas seulement déiste mais qui fait partie d’une religion, il est plus difficile pour lui d’accepter plusieurs autres croyances que lui ...

- Jean-François dit : «Vous parlez de la Bible?»
- Oui.
- Jean-François dit : «Vous ne savez pas que la Bible a été écrite par des humains ? »
- Oui, mais d’inspiration divine.
- Jean-François dit : «Pouvez-vous authentifier un seul passage de la Bible comme étant vraiment dicté par Dieu ?»
- Oui ...

- Florence dit que la foi peut-être définie brièvement comme une croyance illogique en l’avènement de quelque chose d’improbable.

- Pour moi la foi est la croyance logique en l’avènement certain de quelqu’un.

- Denis, tu dis : Je vois mal ce qui t'embête dans la façon dont les acquis scientifiques ont été acquis.
- C’est que comme l’affirment les physiciens quantiques modernes réunis au mois d’août 2005 au lac de Constance, en Allemagne les objets que l’on observe avec nos sens (ou avec une lunette, ou ...

- Denis tu dis : Admets tu, au moins, que ta réalité matérielle est exactement la même que la mienne et que celle de ma chatte ?
- C’est évident qu’on vit la même réalité ; je l’admets.
- Tu dis : S'il y a un tsunami à Sumatra dans ma réalité matérielle, il y en a nécessairement un exactement pareil ...

- Florence dit : «Les scientifiques eux partent de choses observables».
L'objectivation concerne également des choses ou des objets qui sont observables dans la réalité matérielle (voir bouton 35-(14) du site).
La foi concerne l'autre réalité..la réalité métaphysique, plutôt que la réalité ...

- Florence dit : «Vous y étiez ?». Non. Et les scientifique y étaient-ils eux lorsque le singe est passé à un homonidé ?

- Florence dit : «Il vous l'a dit personnellement ?». Oui, en un sens, par une interprétation sérieuse de ses paroles.

- Florence dit que je veux faire des adeptes. Je veux ...

Salut encore Denis...

- Non Adam n'a pas eu de père...(en tant que «personne» d'autre part dans la création d'origine ici !). Tout a été créé ensemble et en même temps lorsque Dieu a «créé» les «personnes» à l'origine. Les «personnages» de notre monde, eux, ont été «procréés». La «procréation» est ...

Adam (et Ève) n'est pas un mythe. Ils ont bel et bien existés. C'est le premier couple que Dieu a créé. Mais attention ! pas sur terre, mais en Éden..ce paradis non pas terrestre..mais ontologique, spirituel, non perceptible par les sens. Il ne faut pas voir des mythes partout dans la Bible ...