Vous devriez vous y cantonner. Parce que le mur de sophismes, calomnies, contrevérités, à-peu-près, amalgames, généralisations abusives et autres appels à la haine et à la discrimination, vous devriez avoir honte de le poster sur un site qui se veut un bastion de discussion rationnelle ...Jacques1 a écrit :Bonjour,
Je m’appelle Jacques, je suis français et habite en Allemagne. En plus je suis en retraite et mon hobby est les VELOSOLEX. Voilà qui est presque tout dit.
Cette merde circule sur le net et sous forme de spam depuis que le banquier allemand (nommé Sarrazin, ce qui est un comble) qui en est semble-t'il l'auteur a été débarqué de sa firme pour stupidité rédhibitoire. C'est toujours le même appel à la paranoïa et à la haine sur le thème "un vrai musulman ne peut être que fanatique, donc tous les musulmans sont fanatiques et vont nous égorger dans notre sommeil un de ces jours", le mot "musulman" étant un code pour "arabes/turcs/noirs". Ca permet aux racistes de ne jamais se référer à l'origine ethnique ou la couleur des objets de leur détestation ("musulmans c'est pas une race"), et donc de jouer à la pucelle effarouchée lorsqu'on leur met le nez dans leur caca.BeetleJuice a écrit :Pfff, j'avais commencé une critique de votre texte Jacques, mais c'est vraiment trop fastidieux.
Rien qu'avec les 8 ou 9 premiers paragraphes, il y a déjà plusieurs grosses erreurs historiques et grosses contrevérités qui ôte, à elle seule, toute crédibilité sur le plan des faits cités, mais qui demande des paragraphes de corrections plus long encore, donc je jette l'éponge.
J'espère que quelqu'un aura le courage de corriger ce tissus d'inepties (qui noie quelques vérités dans une mer d'arguments fallacieux et d'approximations), ou au moins que personne ne prendra au pied de la lettre ce qui est écrit.
Les musulmans modérés ou réformateurs existent ; certes, ils ne sont pas nombreux, ils ne sont guère médiatiquement visibles, mais leur engagement n'en est pas moins réel.Ildefonse a écrit :Non, les adeptes d'un islam des lumières sont en quantité homéopathique dans le monde d'aujourd'hui.
C'est ce que je dis. Et j'ajoute qu'ils (les modérés) sont totalement impuissants. La majorité, le ventre mou de l'islam (ce qu'on appelait la "plaine" à l'époque de la Convention révolutionnaire française) a tellement peur des barbus qu'elle leur offre sa voix. Malheureusement, je crois que la "terreur" islamique n'est pas près de finir et qu'il faudra attendre encore longtemps le "thermidor"...Cartaphilus a écrit :Salut à tous.
Les musulmans modérés ou réformateurs existent ; certes, ils ne sont pas nombreux, ils ne sont guère médiatiquement visibles, mais leur engagement n'en est pas moins réel.Ildefonse a écrit :Non, les adeptes d'un islam des lumières sont en quantité homéopathique dans le monde d'aujourd'hui.
Les ignorer et confondre tous les musulmans dans un même rejet global est, à mon avis, se priver d'alliés indispensables dans la lutte contre les islamistes et leurs prescriptions obscurantistes.
Les modérés (lire = personnes nées dans un environnement culturel musulman, ne connaissant que quelques sourates inoffensives du coran, respectant quelques édictions de base - abstention d'alcool et de porc, ramadan -, qui n'aspirent à rien d'autre qu'à mener leur petite vie tranquillement sans nuire à autrui, ne s'intéressent pas à la politique, et souhaitent que demain soit sensiblement identique et peut-être meilleur qu'aujourd'hui, y compris pour leurs filles), forment l'immense majorité des musulmans. Tout comme les chrétiens ou les bouddhistes ou les ... du même tonneau, qui vont ponctuellement à la [ajouter la célébration de votre choix] mais ne suivent pas les édictions [homophobes/xénophobes/mysogynes/anti-contraception/autres/tout à la fois] de leur clergé.Cartaphilus a écrit :Salut à tous.
Les musulmans modérés ou réformateurs existent ; certes, ils ne sont pas nombreux, ils ne sont guère médiatiquement visibles, mais leur engagement n'en est pas moins réel.Ildefonse a écrit :Non, les adeptes d'un islam des lumières sont en quantité homéopathique dans le monde d'aujourd'hui.
Les ignorer et confondre tous les musulmans dans un même rejet global est, à mon avis, se priver d'alliés indispensables dans la lutte contre les islamistes et leurs prescriptions obscurantistes.
Ildefonse a écrit :Naturellement, vous comprendrez que je n'adhère pas à votre définition du modéré...
... ne reconnaissent pas l'engagement courageux des musulmans modérés, dans leur volonté de faire évoluer cette religion vers la modernité.Ildefonse a écrit :Au demeurant, le concept de musulman modéré avec l'interprêtation actuelle de l'islam est une vue de l'esprit.
Non, les adeptes d'un islam des lumières sont en quantité homéopathique dans le monde d'aujourd'hui.
Dans mon intervention, je faisais allusion aux intellectuels musulmans qui ont quelque notoriété.Florence a écrit :Les modérés (lire = personnes nées dans un environnement culturel musulman, ne connaissant que quelques sourates inoffensives du coran, respectant quelques édictions de base - abstention d'alcool et de porc, ramadan -, qui n'aspirent à rien d'autre qu'à mener leur petite vie tranquillement sans nuire à autrui, ne s'intéressent pas à la politique, et souhaitent que demain soit sensiblement identique et peut-être meilleur qu'aujourd'hui, y compris pour leurs filles), forment l'immense majorité des musulmans.
Hello Denis,Denis a écrit :Merci de partager. Je viens d'y passer 10 minutes délicieuses et je pense que je pourrais y passer 10 heures sans me lasser. Peut-être même 10 jours.
A+Atheism and morality a écrit :Not possessing a religious basis for morality, atheists are fundamentally incapable of having a coherent system of morality.
http://www.conservapedia.com/Atheism_and_Morality
De plus en plus, il y a des schizophrènes dans les pays musulmans.Le coran est une menace pour la paix mondiale et pour les droits de l’être humain, c’est un fait évident.
C’est aussi une réelle menace pour la santé mentale d’un grand nombre d’individus. Et à ce titre, il devrait être interdit en Europe conformément aux prescriptions de l’article 130 R de l’Union européenne, lequel a instauré le principe dit « de précaution » et ses deux corollaires (dont le principe de la correction à la source).
Effectivement et l'islam attire les violents et les totalitaires.Ildefonse a écrit :Sur l'islam en terme de religion, je n'ai pas grand chose à dire. C'est une religion du moyen-âge, et comme telle, elle comprend tous les défauts qu'on est en droit d'attendre d'une religion d'une part, d'une croyance médiévale d'autre part.
Mais comme l'islam n'est pas qu'une religion, mais aussi une idéologie politique, il convient aussi d'en dire un mot. Cette doctrine est totalitaire, extrémiste et liberticide. Elle est opposée aux droits de l'homme, discriminante envers les femmes, les croyants des autres religions, les athées, les homosexuels, les intellectuels, bref tout le monde à l'exception des musulmans mâles et faisant partie du sérail.
Bref, c'est une horreur.
Le musulman modéré existe mais devant le musulman littéraliste, il doit s'inclinerIldefonse a écrit :Naturellement, vous comprendrez que je n'adhère pas à votre définition du modéré...
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
Cartaphilus a écrit : A propos de la "très grande majorité des gens qui croient en dieu" : 100 milliards de mouches ne peuvent se tromper ; la m...., c'est forcément bon.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
