Immigration massive: Un grave problème

[nikola]

Et je persiste et signe : pour des ex-musulmans conséquents, typiques (donc ceux qui connaissent le mieux la question et que j'estime incontournables), le discours que tu tiens relève de l'idiotie utile et de la lâcheté.

Ceux que tu estimes incontournables tiennent le discours que tu veux entendre, oui oui, on a compris ta fixette.

[jroche]

Ceux que tu estimes incontournables tiennent le discours que tu veux entendre, oui oui, on a compris ta fixette.

Si tu en connais qui en tiennent un autre...

Enfin, il n'est pire aveugle...

[uno]

J’appelle ça une formule à la Uno. Pas faux mais ne dit rien du tout et laisse la possibilité de s'appuyer dessus pour dire une chose ou son contraire.

Je passe en vitesse sur l'épouvantail malhonnête adressé ici à ma personne, car clairement trouve un seul de mes message où j'appellerai a attaquer, expulser des Français en raison de leurs seules origines ethno-raciales ou alors soit digne et présente tes excuses si tu veux me surprendre en faisant, une fois n'est pas coutume, preuve d'honnêteté.

Les Kanakes ont ouvert, c'est historique, avéré, formel et documenté, leur ile aux ethnies immigrées sous contrainte avant les accords de décolonisation.

Les Kanaks avant l'arrivée des Européens n'étaient pas un peuple uni, et l'unité Kanak s'est développé en réaction et grâce justement à la colonisation française. Mais pour mieux comprendre je te laisse avec ce rappel de l'excellent Ferghane Azihari.

Donc, comprend bien que "on a des" émeutiers qui ne sont pas ce que tu voulais faire croire.

Ben si, et tu échoues à démontrer le contraire, les violences parfois létales ainsi que le racisme exprimer par ces émeutiers sont avérés et tu chouines lorsqu'on ose pointer le réel.

On a surtout des émeutiers qui ont pété les plombs parce que Paris a perdu sa neutralité.

Oui et c'est pour cela qu'ils se sont attaqué à des gens qui n'ont rien à voir avec les politiciens résidents à Paris, sûr que plonger l'île dans la guerre civile va améliorer la situation de tout le monde.

Mais allez JRoche a tout à fait raison de souligner que si l'argument de l'ethnie autochtone originelle peut servir de légitimation politique à la souveraineté et plus encore à la violence, alors mes félicitations vous soutenez l'ouverture de la boîte de Pandore des ethno-racialistes européens. Ces derniers partiront de constats factuels, que l'immigration massive décider par des dirigeants européens mondialistes ayant trahit leur peuples autochtones (pensons à des Chirac et Sarkozy ou Boris Johnson qui promettaient de diminuer les flux migratoires mais on fait le contraire) qui ont massivement changer la composition ethnoculturelle de leurs pays au point que les autochtones se retrouvent même minoritaires dans certaines capitales et grandes villes. Leurs conclusions sera la même que pour les indépendantistes Kanaks, en tant qu'autochtones européens ils sont les seuls légitimes sur ces terres, et ont le droit d'utiliser la violence pour récupérer leur souveraineté perdu. Renaud Camus a déjà pris les devants, on ne peut défendre la primauté du droits sur des autochtones définis ethniquement là-bas, mais le refuser ici, sinon à être un gros hypocrite pétris de double-standards.

[nikola]

Si tu en connais qui en tiennent un autre...

Il y a même des musulmans qui en tiennent un autre.

[uno]

Toi et uno qui nous bassinent avec l’islam et en nous taxant de complices de l’islamisme quand on veut recadrer.

Va dire cela aux apostats de l'islam qui classent exactement dans le même sac les individus de ton genre minimisant la menace islamiste, les apostats de l'islam ne mâchent pas leurs mots concernant les wokes que ces derniers s'assument ou non en tant que tels.

Et pas que le colonialisme, et pas que l’islam.

Tu vas nous faire quoi, toutes les affres de l'Histoire de l'Humanité recensées depuis les débuts de l'écriture?

La diversion devient trop grosse pour être prise sérieusement, on te parle de la menace totalitaire la plus menaçante à l'époque contemporaine, et plus spécifiquement en France. Et non ce n'est ni le catholicisme, ni les évangéliques, ni les quelques groupuscules néonazis, type GUD et autres clowns nostalgiques du petit moustachu. Un simple regard sur le nombre de morts attribué aux différents groupes extrémistes, nous montrent aujourd'hui que le groupe qui tient le haut du pavé, n'est aucun des groupes susmentionnés, et tu sais très bien de qui il s'agit. Mais c'est encore plus grave car contrairement aux groupes susmentionnés, l'islamisme est également largement en train de gagner du terrain dans les communautés musulmanes grâce au jeu combiné de l'immigration ininterrompu rendant irréaliste tout travail d'intégration et des gauchistes qui se font les grands facilitateur de l'islamisme en alimentant le concept d'islamophobie. On se souvient de ce sondage pour ne citer que celui-ci. D'ailleurs petite devinette les professeurs ont-ils peur d'être décapité par des catholiques et des néonazis? Là encore tu connais la réponse.

Le nazisme revient un peu partout en Occident, quant au maoïsme, tel quel on ne le voit plus mais ses conséquences (débarrassées du communisme de caserne, il ne reste plus que la caserne) se voient quand même pour les Ouïgours et les Tibétains.

Le nazisme revient partout en Occident? Quoi tu penses au GUD? Ou mieux tu classes Éric Zemmour voir même Marine Le Pen comme étant des représentant du nazisme contemporain?

Tient chose intéressante de ta part cependant, tu mentionnes les Ouïgours et les Tibétains, petite question, notamment concernant les Ouïgours, pourquoi n'y-a-t-il pas de grandes manifestations et blocages d'universités et de manifestations géantes pour les Ouïgours musulmans? Tu connais la formule «No Jews, No News»? Ca te donne également une idée d'où se situe la menace contemporaine la plus importante et se rapprochant le plus des chemises brunes des années 1930 à notre époque.

[nikola]

Va dire cela aux apostats de l'islam qui classent exactement dans le même sac les individus de ton genre minimisant la menace islamiste,

Je ne la minimise pas.
Bordel, vous ne savez pas lire ou quoi ?

[uno]

Je ne la minimise pas. Bordel, vous ne savez pas lire ou quoi ?

Si tu essaies, en essayant de prétendre que la plus grosse menace ce n'est pas l'islamisme mais la giga-ultra-droite de l'extrême des heures les plus sombres des bruits des bottes. Or c'est bien sûr faux. Tu sais concernant la giga-droite de l'extrême, des wokes avaient reprocher aux apostats de l'islam comme Jack Le Fou, de faire le jeu de l'extrême-droite et même d'être récupérer par l'extrême-droite, ce à quoi le dit apostat avait rétorqué, qu'il était très content d'être récupéré par l'extrême-droite, et que le problème ce n'est pas que l'extrême-droite les récupère, mais bien que la gauche semble incapable de les récupérer.

[nikola]

Si tu essaie, en essayant de prétendre que la plus grosse menace ce n'est pas l'islamisme mais la giga-ultra-droite

Pas de bol, je n’ai pas écrit ça.
Vous ne savez pas lire.

[jean7]

J’appelle ça une formule à la Uno. Pas faux mais ne dit rien du tout et laisse la possibilité de s'appuyer dessus pour dire une chose ou son contraire.

trouve un seul de mes message où j'appellerai a attaquer, expulser des Français en raison de leurs seules origines ethno-raciales ou alors soit digne et présente tes excuses si tu veux me surprendre en faisant, une fois n'est pas coutume, preuve d'honnêteté.

LOL.
Je te fais remarquer que une affirmation débutant par "on a des" est suffisamment ambiguë pour être inattaquable et ne dit tout simplement rien et toi tu me monte un king-size épouvantail.

Les Kanakes ont ouvert, c'est historique, avéré, formel et documenté, leur ile aux ethnies immigrées sous contrainte avant les accords de décolonisation.

Les Kanaks avant l'arrivée des Européens n'étaient pas un peuple uni, et l'unité Kanak s'est développé en réaction et grâce justement à la colonisation française. Mais pour mieux comprendre je te laisse avec ce rappel de l'excellent Ferghane Azihari.

Ton affirmation ne contredit pas la mienne. Normal puisque tu sais ce que j'ai voulu dire, sais que c'est vrais, mais comme ça ne t'arrange pas, tu ne débute même pas par "oui mais".

Donc, comprend bien que "on a des" émeutiers qui ne sont pas ce que tu voulais faire croire.

Ben si, et tu échoues à démontrer le contraire, les violences parfois létales ainsi que le racisme exprimer par ces émeutiers sont avérés et tu chouines lorsqu'on ose pointer le réel.

Mauvaise fois ou impossibilité à comprendre le français. Il suffit d'en trouver deux pour que j'ai raison, de même que dans ton affirmation en "on a des". Tout ce qu'on a démontré c'est que quand on ne veut rien dire, toi et moi, on sait comment faire. Encore que pour ça, il faudrait que tu t'en rende compte et le reconnaisse.

On a surtout des émeutiers qui ont pété les plombs parce que Paris a perdu sa neutralité.

Oui et c'est pour cela qu'ils se sont attaqué à des gens qui n'ont rien à voir avec les politiciens résidents à Paris, sûr que plonger l'île dans la guerre civile va améliorer la situation de tout le monde.

Je n'ai pas l'identité des gens attaqués, toi si ?
Mais n'oublie pas que je condamne leur violence. Toute violence.
Je fais seulement état de voies de conséquences. Comme toi parfois, mais tu ne le fais que lorsque ça t'arrange. Pour ma part, j'admets toujours les voies de conséquence et ne les confond jamais avec des justifications. Ce que toi tu fais fréquemment, encore une fois lorsque ça t'arrange.

Leurs conclusions sera la même que pour les indépendantistes Kanaks, en tant qu'autochtones européens ils sont les seuls légitimes sur ces terres, et ont le droit d'utiliser la violence pour récupérer leur souveraineté perdu. Renaud Camus a déjà pris les devants, on ne peut défendre la primauté du droits sur des autochtones définis ethniquement là-bas, mais le refuser ici, sinon à être un gros hypocrite pétris de double-standards.

Le droit en Europe est aux mains des Européens. Ils sont majoritaires et l'essentiel de la nomenclatura politique est des leurs. Ta comparaison est totalement inique. La réalité est que l'Europe est entre les mains de mâles blancs.
Si les autochtones européens étaient en infériorité numériques sur leur territoire et que le vote des étrangers en Europe était voté en Malaisie en l'absence de leurs représentants pour en discuter, tu ferais quoi ?

Mais tu fais encore dans l'épouvantail. Les kanaques ne revendiquent pas d'être seuls légitimes sur leurs terres. Ils ont été traités comme s'ils n'étaient la population la moins légitime sur leur terre. Et ce à deux reprises. A l'occasion du troisième référendum et à l'occasion du tripatouillage de loi électorale.

[jroche]

Je ne la minimise pas.
Bordel, vous ne savez pas lire ou quoi ?

Qu'est-ce que ce serait si tu minimisais la menace islamiste, alors !

A la base, c'est une volonté collective extrêmement forte (en nombre et en intensité), et on ne peut espérer la contrer à terme qu'avec une volonté collective au moins équivalente. C'est cette dernière que tu attaques, que tu en sois conscient ou pas.

[Lambert85]

A l'occasion du troisième référendum et à l'occasion du tripatouillage de loi électorale.

Ils ont perdu les deux premiers référendums en participant. C'est eux qui ont décidé de boycotter le troisième, tant pis pour eux !
Le seul tripatouillage de la loi électorale c'était de geler le corps électoral en empêchant les nouveaux arrivants de voter depuis 25 ans !

[nikola]

Qu'est-ce que ce serait si tu minimisais la menace islamiste, alors !

Donc je ne la minimise pas et tes mensonges répétés à ce sujet relèvent de la calomnie.
Mais on avait compris que tu n’avais strictement rien à cirer de la vérité, tu l’as même écrit.

[uno]

Je te fais remarquer que une affirmation débutant par "on a des" est suffisamment ambiguë pour être inattaquable et ne dit tout simplement rien et toi tu me monte un king-size épouvantail.

Absolument pas tu m'attribue malhonnêtement des idées que je n'ai pas et tu le sais parfaitement. Mais rassure-toi il y a déjà longtemps que j'ai cessé d'espérer la moindre once d'intégrité intellectuelle de ta part.

]Ton affirmation ne contredit pas la mienne. Normal puisque tu sais ce que j'ai voulu dire, sais que c'est vrais, mais comme ça ne t'arrange pas, tu ne débute même pas par "oui mais".

Quoi il faut que je valide un truisme, le fait que la Nouvelle-Calédonie fut colonisé par la France, pour que tu te sentes bien dans ta peau? C'est mignon mais je ne suis pas thérapeute mon cher.

Trêve de plaisanterie, on parle justement ici d'une remise à plat pour justement déterminer si l'on veut sortir ou non du pathos, entretenu par certains indépendantistes et plus encore par une certaine gauche, LFI en tête, sur le passé colonial. Pour les indépendantistes tant que la Nouvelle-Calédonie sera française, ce sera une colonie, point barre, et leur lecture qu'ils l'assument ou non, est ethno-mathématique, c'est pour cela que l'extension du droit de vote leur pose problème. Et je ne les blâme même pas pour cela, mais il faut être cohérent, mais on revient plus bas sur ton hypocrisie non-assumé, mais avant cela abordons une petite gaminerie de ta part.

Mauvaise fois ou impossibilité à comprendre le français. Il suffit d'en trouver deux pour que j'ai raison, de même que dans ton affirmation en "on a des". Tout ce qu'on a démontré c'est que quand on ne veut rien dire, toi et moi, on sait comment faire. Encore que pour ça, il faudrait que tu t'en rende compte et le reconnaisse.

Oui, oui, le problème c'est la formule «on a». Ben oui mon cher je confirme on a des émeutiers kanaks bien racistes qui attaquent des Blancs. Tu peux également changer la formule par «il y a», «il existe», ou encore «en l’occurrence», comme tu veux, les faits sont là, et je suis désolé si mentionner les faits blesse ta petite personne.

Je n'ai pas l'identité des gens attaqués, toi si ? Mais n'oublie pas que je condamne leur violence. Toute violence.

En revanche il ne vaut pas mentionner certains faits sur ces dites violences, sinon vas-y que ça chouine sur la formule «on a».

Je fais seulement état de voies de conséquences. Comme toi parfois, mais tu ne le fais que lorsque ça t'arrange. Pour ma part, j'admets toujours les voies de conséquence et ne les confond jamais avec des justifications. Ce que toi tu fais fréquemment, encore une fois lorsque ça t'arrange.

Ben justement non, tu n'assumes pas jusqu'au bout. En fait on devine bien que tu es un petit racialiste qui n'a pas fait son «coming out» et ne veut surtout pas le faire car pétris de double-standards bien gratiné, et justement il te faut le dissimuler un maximum. aller il est tant de creuser ton petit maquillage de façade pour voir ce qui se cache derrière.

Le droit en Europe est aux mains des Européens. Ils sont majoritaires et l'essentiel de la nomenclatura politique est des leurs. Ta comparaison est totalement inique. La réalité est que l'Europe est entre les mains de mâles blancs. Si les autochtones européens étaient en infériorité numériques sur leur territoire et que le vote des étrangers en Europe était voté en Malaisie en l'absence de leurs représentants pour en discuter, tu ferais quoi ?

Voilààààààà! Comme quoi selon notre ami Jean7 la «race» c'est très important. Du moment que les Européens se la font mettre bien profond par des dirigeants de même «race» que la leur, ça va, ça passe crème, pas grave si ethniquement et culturellement des pans entiers de leurs pays sont perdus au profits de populations et cultures étrangères et que leur souveraineté politique se voient à termes menacés par l'arrivée de mouvances islamiques rien de comparable du moment la trahison vient de personnes de même «race» que la leur ça passe crème, ils n'ont aucune légitimité à s'y opposer. Et bien non mon cher, peu importe qui trahit et met en minorité, ou menace de mettre en minorité, une population autochtone sur son territoire, pour la population autochtone c'est toujours la perte et la mise en minorité de sa culture sur ses terres historiques, c'est toujours une dépossession, ce qui marche pour les Kanaks marchent également pour les Européens, peu importe qui a décider historiquement de cette dépossession.

Mais tu fais encore dans l'épouvantail. Les kanaques ne revendiquent pas d'être seuls légitimes sur leurs terres. Ils ont été traités comme s'ils n'étaient la population la moins légitime sur leur terre. Et ce à deux reprises. A l'occasion du troisième référendum et à l'occasion du tripatouillage de loi électorale.

Je ne ne fais dans aucun épouvantail, en revanche les émeutes démontrent qu'il existe bien des Kanaks qui en veulent aux Blancs et ont des intentions hostiles vis-à-vis de ces derniers. La manière dont les Kanaks traiteraient les Blancs en cas d'indépendance, je l'ai dit moi-même, est une question ouverte, car autant tous les indépendantistes ne veulent pas une remigration de l'ensemble des Français, autant certains ont clairement cette intention, et de fait on ignore comment une supposé indépendance pourrait avoir lieu, elle pourrait être pacifique mais elle pourrait également très mal se passer, c'est impossible à prévoir à ce stade.

[jroche]

Donc je ne la minimise pas et tes mensonges répétés à ce sujet relèvent de la calomnie.
Mais on avait compris que tu n’avais strictement rien à cirer de la vérité, tu l’as même écrit.

Ca tourne à la paralogique et au trollage, là.

[nikola]

Ça tourne à la paralogique et au trollage, là.

Non, tu as toi-même écrit « Peu importe » à propos de la prétendue création de l’expression « idiot utile » par Lénine après t’y être accroché. C’est la même chose à propos de ma prétendue minimisation du danger islamiste.
Tout ton discours revient ça : c’est faux mais peu importe.

[jroche]

Non, tu as toi-même écrit « Peu importe » à propos de la prétendue création de l’expression « idiot utile » par Lénine après t’y être accroché. C’est la même chose à propos de ma prétendue minimisation du danger islamiste.
Tout ton discours revient ça : c’est faux mais peu importe.

Trollage intégral. Quand tu auras des arguments, on verra.

Ou alors, si tu ne connais pas la forme rhétorique élémentaire et archi-banale "qu'est-ce que ça serait si..." face à une dénégation douteuse, qu'est-ce que tu te mêles de ce genre de discussions...

[nikola]

Trollage intégral.

Cause pour toi qui alignes médisance sur diffamation alors que tu sais pertinemment que c’est faux.

[jean7]

A l'occasion du troisième référendum et à l'occasion du tripatouillage de loi électorale.

Ils ont perdu les deux premiers référendums en participant. C'est eux qui ont décidé de boycotter le troisième, tant pis pour eux !
Le seul tripatouillage de la loi électorale c'était de geler le corps électoral en empêchant les nouveaux arrivants de voter depuis 25 ans !

A aucun moment dans les accords passés entre la Nouvelle Calédonie et l'Etat francais il n'a été stipulé que les Kanakes devaient être exclus des décisions s'ils perdaient ces trois référendums ni que la planification des référendums pouvait être décrétée unilatéralement par Paris.

Mais surtout, "tant pis pour eux", c'est une position d'irresponsable.
On parle de l'avenir de toute la population de l'archipel.
Elle ne peut pas se baser sur un "vae victis" pseudo-démocratique.

Renseigne toi.

[Lambert85]

Combien de Kanaks sont morts du Covid ?

Sinon tu n'as pas répondu, tu trouves normal et démocratique que des français qui sont là depuis 10 à 20 ans n'aient toujours pas le droit de vote en Nouvelle-Calédonie, qui est encore en France ?

[PhD Smith]

A aucun moment dans les accords passés entre la Nouvelle Calédonie et l'Etat francais il n'a été stipulé que les Kanakes devaient être exclus des décisions s'ils perdaient ces trois référendums ni que la planification des référendums pouvait être décrétée unilatéralement par Paris.

Suite aux accord de Paris, la Nouvelle Calédonie est une entité autonome avec un gouvernement local élu. Elle n'est ni une région, ni un département. La liste électorale est fermée depuis 1998, combien de décès depuis cette date ? A un moment, il faut renouveler les listes qui ne concernent que les élections locales qui élisent le gouvernement local. Les autres habitants élisent des députés, et participent à l'élection présidentielle, curieux non ?

[jean7]

Combien de Kanaks sont morts du Covid ?

Je ne sais pas, la mortalité a été particulièrement forte chez eux.

A un moment, il faut renouveler les listes qui ne concernent que les élections locales qui élisent le gouvernement local. Les autres habitants élisent des députés, et participent à l'élection présidentielle, curieux non ?

Sinon tu n'as pas répondu, tu trouves normal et démocratique que des français qui sont là depuis 10 à 20 ans n'aient toujours pas le droit de vote en Nouvelle-Calédonie, qui est encore en France ?

Démocratique, pas vraiment. Mais normal oui, compte tenu du contexte.

Je te met l'Etat français en référence :
https://www.vie-publique.fr/fiches/2023 ... -caledonie
" Le statut spécifique de la Nouvelle-Calédonie est issu d'un long processus historique.
Les compétences sont réparties entre l'État, la Nouvelle-Calédonie, les provinces et les communes.
Après trois référendums d'autodétermination qui ont rejeté l'accès à la pleine souveraineté, des négociations sur l'avenir institutionnel de la Nouvelle-Calédonie sont en cours."

C'est bien évidement un état de faits qui était destiné à changer. Toutes les parties étaient d'accord sur ce point.
Si j'ai bien compris, la divergence était : coté Kanake, ce point fait partie des négociations et doit donc être traité conjointement entre colonisateurs et colonisés. Alors que Paris a voulu traiter la loi électorale indépendamment. Et pour couronner le tout avec des "colons" et pas de "colonisés" pour en discuter.

Voilà ce qui ne va pas : la décolonisation ne prend plus en compte la voix des colonisés.
Tu comprend tout de même que la démocratie ce n'est pas les baiseurs contre les baisés ?
Il faudra que tout ce petit monde vive ensemble, coopère...

Le rôle de Paris est de les aider tous, de façon équitable et neutre.
Je ne tiens pas ici, sur ce forum, une position partisane.
Je souligne l'incohérence de Paris.
Encore une citation
"Le troisième référendum n’est en effet pas la fin du processus mais le début d’une période de transition. Le dialogue doit se poursuivre. Il doit permettre de bâtir un projet commun sur le développement de la Nouvelle-Calédonie prenant en compte les thématiques sociale, éducative et économique mais aussi les aspects mémoriels. Il portera aussi sur les futures institutions de la Nouvelle-Calédonie dans la République française. C’est ce projet qui fera l’objet d’un nouveau référendum."
C'est le devoir de Paris énoncé par Paris.
https://onu.delegfrance.org/la-quatriem ... a-nouvelle

C'est du bon sens, simplement.
Il suffit de privilégier l'esprit des engagements de la France et de ne pas oublier ces engagements.

[LoutredeMer]

Combien de Kanaks sont morts du Covid ?

Quelle question débile...

-------------

Sinon, il y a un fil dédié sur la Nouvelle-Calédonie. Mais bon, si vous préférez, mettez tout dans un fil fleuve dédié à la haine et au racisme, c'est vous qui voyez. Un forum, un fil

[Lambert85]

T'es la spécialiste !

[jean7]

Comme quoi selon notre ami Jean7 la «race» c'est très important.

Désolé de te choquer. Tu ne savais pas que le pouvoir en Europe est essentiellement aux mains de mâles et de blancs ?
Ben tu le sauras.

J'ai hésité à ajouter "chrétiens", parce qu'en fait je ne sais pas si c'est vraiment le cas. Non islamiste, ça, par contre, c'est totalement certain. Met aussi "autochtones".

Bref, Si des Européens, Mâles, Blancs, pas islamistes et autochtones, se sentent menacés par des immigrés islamistes (c'est vrais que ça fait plus effrayant que les plombiers Polonais), il faudrait qu'ils réfléchissent à qui profite le crime dont ils se voient être les victimes.
Et puis indépendamment du mobile, croient-ils que leurs dirigeants et élus agissent par amour pour les musulmans étrangers pas blancs ou bien peut-être pour libérer leurs femmes (pas les leurs, celles toujours de ces immigrés).

Quoi qu'il en soit, tu es totalement malhonnête de dire :

ce qui marche pour les Kanaks marchent également pour les Européens

Non.
Les kanakes sont en situation d'ethnie colonisée (par des européens) alors que les européens sont maitres chez eux (et "chez eux", ça va jusqu’en Nouvelle Calédonie) et ne sont pas colonisés.

on devine bien que tu es un petit racialiste qui n'a pas fait son «coming out»

Venant de quelqu'un qui tord en permanence la langue aux extrêmes pour monter des arguments de vent contre des épouvantails, je n'ose demander ce qu'Ali vient faire au milieu du racisme.

Bref.
Je connais mon racisme, mon sexisme, mes difficultés face à ceux qui sont différents de moi-même. Donc voilà mon coming out. Je suis raciste, sexiste et islamophobe depuis l'age de 10 ans environ. Et ça n'a pas changé. Je sais simplement voir en chacun les parts qui me ressemblent, ce qui me permet de n'avoir en définitive peur de rien. Par ailleurs, je crois connaitre certains des aiguillages de ma vie qui font que si ta bagnole est caillassée demain, ça ne sera pas par moi. Ça, ça m'aide à comprendre que je ne suis supérieur en rien à celui qui, le cas échéant, se fera un devoir ou un plaisir de le faire.
Mais surtout, un peu de rationalisme, pragmatisme, retour aux faits, ça aide pas mal à faire encore moins de conneries que ce que je dis. Tu devrais essayer.
Ha oui, j'ai un truc que tu n'as pas. Une utopie bisounoursienne. Celle qui me fait croire que te répondre pourrait ne pas être totalement inutile. Là, je sais que mes chance sont maigres. Mais il faut bien essayer.

Ha si, tu as raison sur un point, je suis petit. Trop fort. Ta pertinence est époustouflante.

[jroche]

Bref, Si des Européens, Mâles, Blancs, pas islamistes et autochtones, se sentent menacés par des immigrés islamistes (c'est vrais que ça fait plus effrayant que les plombiers Polonais), il faudrait qu'ils réfléchissent à qui profite le crime dont ils se voient être les victimes.

Le coup de la culpabilisation et de la contrition à sens unique pour qu'on fasse toujours plus de place à l'Islam(isme), ça commence à bien faire. Et on s'étonne que de plus en plus d'Européens votent extrême-droite (ou supposée telle et quoi que vaille ce vote)...