Argument de richard sur la parapsychologie

[Jean-Francois]

J’en tire la conclusion qui s’impose.flatte ma vanité de cuistre entêté

Modifié pour mieux correspondre à la réalité. Traduction de son message: je me donne le droit d'emmerder ceux qui me demandent d'arrêter de radoter parce que je porte une très grande estime à mes idées monomaniaques mais suis trop con et/ou flemmard pour faire la preuve qu'elles sont fondées. Mentalité d'égoïste vaniteux.

Jean-François

[Dominique18]

.....
Que mes propos ne soient pas appréciés sur ce forum, je m’en tape. Cinq personnes (deux ingénieurs, deux enseignant-chercheurs, un lecteur d’une revue scientifique) ont lu la première version du modèle d’univers que je propose, et l’ont apprécié.
D’un côté, il y a des personnes avec un bagage scientifique qui ont lu mon essai et qui l’ont apprécié, d’un autre des gens dont je ne connais pas le niveau en physique, qui ne l’ont pas lu et qui ne l’accepte pas. J’en tire la conclusion qui s’impose.

Rendons à César ce qui appartient à César...
J'ai lu plusieurs dizaines de pages, s'étalant sur plusieurs années, où tu exposais tes recherches.
L'historique est significatif.
Tu n'as jamais pu convaincre qui que ce soit, et il y a eu un bon paquet de tes interlocuteurs qui semblaient s'y connaître en physique. Les échanges ne faisaient pas l'ombre d'un pli, en ta défaveur.
Tu as également une fâcheuse tendance à réécrire l'histoire, et à arranger les faits.
Que tu aies envie de manifester des idées originales, soit, mais dans le domaine de la physique, qu'elles reposent au moins sur des bases scientifiques éprouvées.
Que tu cherches à te faire passer pour un cador, révolutionnaire qui plus est, non.
Et ce sans la moindre publication ou communication à ton actif, dans des revues à comité de lecture.
Aucun commentaire visible de tes "admirateurs".
Aucune trace.
Soyons sérieux.
Un minimum de modestie s'impose.

[Mirages]

Cinq personnes (deux ingénieurs, deux enseignant-chercheurs, un lecteur d’une revue scientifique) ont lu la première version du modèle d’univers que je propose, et l’ont apprécié.
D’un côté, il y a des personnes avec un bagage scientifique qui ont lu mon essai et qui l’ont apprécié, d’un autre des gens dont je ne connais pas le niveau en physique, qui ne l’ont pas lu et qui ne l’accepte pas. J’en tire la conclusion qui s’impose.

Est-ce que tu as fait le tour des lecteurs potentiels ? tu as fini d'élaborer ta théorie ? Si oui ben ya plus rien à faire. Si ça démarre pas, faut laisser tomber.

[richard]

Salut Mirages! J’ai proposé sur le forum la première version de la dernière série (il doit en avoir une bonne douzaine), quelques uns l’ont demandé et reçu, je n’ai pas eu de retours, ni positifs, ni négatifs.
Il me reste à confronter ma proposition aux fais. Je l’ai fait pour deux avec la première version,, c’est donc bon car les calculs n’ont pas changé sur ce plan, ne reste plus qu’à rédiger. La relativité satisfait aussi ces faits, contre je n’ai pas étudié un troisième fait que la relativité ne résout qu’avec une hypothèse haddock. J’espère que se sera aussi satisfaisant.

[Mirages]

ne reste plus qu’à rédiger.

Ne te fie pas à ce qui est écrit dans la bible, je dirais au boulot au plus tôt ! et hésite pas à changer tes calculs, des fois on se plante et on reste bloqué à vie dans l'erreur...

Chez les skyzos yen a qui sont bloqués à vie dans leur délire, et c'est triste ! ya rien à faire ! mais ça se retrouve chez les "normapathes" aussi. Changer d'avis serait une sorte d'aveu d'un être de faible valeur.

[Jean-Francois]

Aucun commentaire visible de tes "admirateurs".

Il doit compter sur plus de 15 ans, ce qui fait largement moins d'une personne qui aurait "apprécié" par an. On ne rit plus En plus, il doit encore compter ABC parmi celles-ci même si ABC a changé d'avis depuis.

Une de ces personnes lui a conseillé de faire publier son truc... 15 ans plus tard c'est toujours de l'ordre de la promesse et de la procrastination.

La sagesse serait d'admettre que la Physique se passe très bien de ses élucubrations et d'arrêter de radoter pour faire quelque chose de productif. Mais les cuistres ne sont pas réputés pour leur sagesse.

Jean-François