Impression

Re: Re:Re:Re:Science vs religion, l'(éternel) retour -- Stéphane

Postée par Jean-François , Apr 23,1999,15:01

Stéphane: "je te dis qu'il y a une contradiction fondamentale entre le désir de savoir et l'acceptation d'explications évidemment non-valides."

Cette opposition entre démarche active (désir) et passive (acceptation) est peut-être la grande différence entre ta vision des choses (ou la mienne) et celle de Gaël?

Gaël défend le droit à une certaine passivité sous une couverture de droit à individualité, nous argumentons que le droit doit être activement recherché. Peut-être pour des raisons moins individualistes?

Cette impression me vient de son appel à "la suspension du doute". Notre scepticisme est basé sur une démarche plus actif: le maintien du doute dans l'attente de la preuve. Je ne sais pas si tu (vous) es (êtes) d'accord?

Jean-François

Suivi

Douter en silence, ou le scepticisme dans le placard --- Stéphane (Apr 24, 18:11, 1999) (0 reads) (1127 bytes) +1
- Re:Douter en silence, ou le scepticisme dans le placard --- Gaël (Apr 25, 16:22, 1999) (0 reads) (1299 bytes) +2
  - scepticisme de salon --- Stéphane (Apr 25, 20:36, 1999) (0 reads) (752 bytes) +2
    - Placebo. --- Gaël (Apr 26, 11:16, 1999) (0 reads) (2370 bytes) +2
      - Placebo et crédulité --- Stéphane (Apr 26, 19:51, 1999) (0 reads) (1137 bytes)
      - Re:Placebo. --- Jean-François (Apr 26, 18:53, 1999) (0 reads) (368 bytes)
    - Re:scepticisme de salon --- Jean-François (Apr 25, 21:45, 1999) (0 reads) (965 bytes)
  - Re:Re:Douter en silence, ou le scepticisme dans le placard --- Jean-François (Apr 25, 17:43, 1999) (0 reads) (477 bytes)