Je crois que le problème n'est pas d'ordre logique mais d'ordre psychologique. Le niveau de conviction que l'on attache à une croyance n'est pas nécessairement proportionnel au poids des preuves empiriques qui y sont associées. Nous somme des humains et le niveau de conviction que nous associons à une croyance dépend plus souvent de l'enjeu émotionnel sous-jacent à cette croyance.
Sur ce terrain les scientifiques ne se distinguent pas des fidèles. Des controverses comme celle de la fusion froide montrent combien les facteurs émotionnels peuvent venir perturber le jugement de personnes qui se croient pourtant très objectives.