Oui, ça fait très postmoderne, sauf que vous oubliez de faire une distinction entre la science, qui est une activité, l'acquisition imparfaite de savoir, et la (une) philosophie, qui peut s'intéresser à la nature de l'objet de ce savoir en termes absolus. Je ne mets pas en doute l'existence d'une réalité objective indépendante de notre volonté, savoir, observation ou théorisation. Je dis seulement que la science doit pouvoir fonctionner sans devoir s'y mesurer de façon absolue, cad on ne devrait pas avoir besoin de tout connaître pour connaître quoi que ce soit. Une certitude scientifique, donc, est la réalité/vérité dont on doit se contenter pour l'instant; ceci sera sans aucun doute le cas dans le futur, même si le contenu spécifique de cette certitude changera. Et tout compte fait ça marche quand même pas si mal.
|