Re:Re:Re:Re:Et puis non!"

Posted by Bill , Jun 26,2001,13:20

Et puis non! Il avait votre arrogance mais il aurait fait un faux plus crédible. Il avait une bonne culture scientifique ce type.

Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:Et puis non!" --- gatti (Jun 26, 18:40, 2001) (0 reads) (994 bytes) +1
- Re-z: Et puis non!" --- Évariste (Jun 27, 03:15, 2001) (0 reads) (259 bytes) +1
  - Re:Re-z: Et puis non!" --- Bill (Jun 27, 12:52, 2001) (0 reads) (3172 bytes) +1
    - Re-y: Et puis SI !" --- Le Pacificateur (Jun 27, 20:17, 2001) (0 reads) (1754 bytes) +2
      - RG: Et puis SI !" --- Jean-Francois (Jun 28, 05:50, 2001) (0 reads) (457 bytes) +1
        
        Re:RG: Et puis SI !" --- Galois-la-Larme (Jun 28, 08:50, 2001) (0 reads) (538 bytes)
      - pacificateurs, "do-gooders" --- Florence (Jun 27, 20:26, 2001) (0 reads) (645 bytes) +1
        
        Re: "do-gooders" = ? --- Évariste (Jun 27, 21:09, 2001) (0 reads) (2100 bytes) +2
        
        Re:Re: Il a besoin d'un ami! --- Bill (Jun 27, 22:28, 2001) (0 reads) (515 bytes) +1
        
        Re:Re:Re: Il a besoin d'un ami! --- Évariste (Jun 28, 00:14, 2001) (0 reads) (254 bytes)
        
        "do-gooders" = réponse... --- Sébastien (Jun 27, 21:34, 2001) (0 reads) (110 bytes) +2
        
        Re-v:"do-gooders" = réponse... --- Évariste (Jun 27, 21:50, 2001) (0 reads) (185 bytes)
        Re:"do-gooders" = réponse... --- Évariste (Jun 27, 21:43, 2001) (0 reads) (185 bytes) +2
        
        Re:Re:"do-gooders" = réponse... --- Florence (Jun 28, 05:06, 2001) (0 reads) (995 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:"do-gooders" = réponse... --- Évariste (Jun 28, 08:55, 2001) (0 reads) (79 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:"do-gooders" = réponse... --- Florence (Jun 28, 09:16, 2001) (0 reads) (318 bytes)
        
        Re:Re:"do-gooders" = réponse... --- Sébastien (Jun 27, 21:47, 2001) (0 reads) (101 bytes)