Suivi

Re:Re:Re:Hypertrophie de l'ego


Re: Re:Re:Hypertrophie de l'ego -- Jean-Francois
Posted by Florence , Jun 29,2001,08:35 Index  Forum

En général, le "détenteur d'une vérité universelle" considère qu'il n'est pas nécessaire qu'il explique le pourquoi de ses convictions puisque 1) ça devrait être évident, donc ses interlocuteurs sont des cons puisqu'ils n'ont pas découvert ces évidences au préalable, et 2) comme ses interlocuteurs sont des cons, il serait inutile de les leur expliquer puisqu'ils n'ont aucune chance de comprendre tant que ces évidences ne leur sautent pas au nez (Yzonka brancher leur boule de cristal, ces imbéciles!).

Toute remarque signalant à un de ces détenteurs de la science infuse que ses propos sont incompréhensibles ou qu'ils n'a pas répondu à une question leur prouve bien entendu que son interlocuteur est bouché et/ou de mauvaise foi. Une convergence de remarques du même type signe forcément un complot, et il lui est au grand jamais inconcevable qu'elle ait pu être générée par son propre manque de clarté, la confusion de ses idées, la faiblesse de ses arguments ou le désagrément de son attitude (et en plus, signaler qu'il a mauvais caractère, c'est pas du jeu ! Lui il peut, c'est une analyse objective, les autres yzonpas le droit, ce serait une attaque ad hominem).



Suivi