Suivi

Pièces à conviction pour affaiblir la puissante analyse du juge JF


Re: R:R:R:troll vicieux. -- Jean-Francois
Posted by Évariste , Sep 16,2001,19:52 Index  Forum

JEAN-FRANÇOIS :

«Puisque ni le paranormal, ni le scepticisme, ni les discussions ne semblent vous intéresser»

ÉVARISTE :

**Le paranormal** : j'ai dit sur ce forum que je n'y croyais pas.

Si quelqu'un vient sur le forum pour discuter d'un sujet paranormal, je n'ai pas grand chose à dire p.c.q. je sais d'expérience que toute discussion d'un sceptique (moi, par exemple) ne mène nulle part si elle s’engage avec un «croyant» au pseudo-phénomène. Je me suis déjà expliqué sur ce point.

Ces jours-ci, j'ai dit clairement à Gatti que je ne crois pas à la lévitation. Je l'ai dit et je ne me suis pas senti obligé de faire avec lui une longue discussion sur le sujet. D'autres l'on fait et ça finit par des insultes.


**Le scepticisme** :

Je suis sceptique et je l'ai déclaré ici. Je suis pour un scepticisme ouvert. Voyons deux cas.

Prenons le cas de l'évolution des espèces.

J'ai dit dernièrement que du temps de Jean Rostand, plusieurs spécialistes pensaient que la théorie de l'évolution était pour ainsi dire achevée et qu'il ne restait plus que des détails à ajouter au bâtiment.

J'ai ajouté que selon Jean Rostand il restait quelque chose de fondamental à trouver. Rostand était fermement convaincu que l'évolution est un fait mais que, contrairement à ce que des spécialistes professaient en son temps, l'essentiel restait à trouver sur les modalités, les mécanismes.

Qu'ai-je récolté ? Demandez-le à Florence, par exemple :
https://forum-sceptique.com/archives/16895.html#16895


Toujours à propos de scepticisme, mon message à Florence : («Voir» est à revoir)» :

https://forum-sceptique.com/archives/17838.html#17838

...message qui en a produit d’autres où je parlais par ex. des rayons N et des neutrinos (et Isaac Asimov).

Ou encore (fraude, scepticisme, suspendre son jugement) :
https://forum-sceptique.com/archives/17490.html#17490

J’ai aussi parlé de la parthénogenèse :
https://forum-sceptique.com/posts/18308.html#18308


**Les discussions** Voici un échantillon.

Sur la théorie de l’évolution vue par Jean Rostand (réponse de Florence) :
https://forum-sceptique.com/posts/16895.html#16895

Poésie (l’URL suivant et d’autres) :
https://forum-sceptique.com/posts/13996.html#13996

Q.I. et prix Nobel, quel rapport ? :
https://forum-sceptique.com/posts/14013.html#14013

Qu’est-ce qu’un fait ? : https://forum-sceptique.com/posts/13870.html#13870

Sur Einstein (ces URL et quelques autres) : https://forum-sceptique.com/posts/13696.html#13696
https://forum-sceptique.com/posts/13816.html#13816


CONCLUSION

Je pourrais continuer ainsi ad vitam écoeuram. Plusieurs de mes tentatives pour être sérieux, «PRODUCTIF» (au goût du juge André) se sont terminées dans le hangar de la suffisance ou de l’ironie. Voilà qui n’incite pas à persévérer.

P.-S. : Je ne manquerai pas d’aller voir vos URL.

Évariste


Suivi