* * * * *
«Refuser crédit au transformisme, c’est non seulement s’interdire d’expliquer une multitude de faits qui ne trouvent qu’en lui une interprétation cohérente, mais c’est surtout consentir à la formation directe du supérieur et du complexe ; c’est admettre qu’un Homme, un Éléphant ou un Chêne ont apparu de prime saut sur notre planète, par création immédiate ou génération spontanée.
Le transformisme, ne l’oublions pas, se démontre d’abord par l’absurde.»
-- Biologie et humanisme, Jean Rostand, nrf/Gallimard, 1964, page 70.
* * * * *
La suite du texte se trouve à l’URL suivant :
https://forum-sceptique.com/archives/19179.html#19179
Naturellement, si je ne donne (pour l’instant) aucun crédit à la thèse créationniste, ce n’est pas uniquement p.c.q. des biologistes de grand renom la rejettent. C’est aussi et même surtout que je ne peux m’y résoudre.
Il n’est pas a priori interdit de croire à la thèse créationniste ; on ne peut tout de même pas reprocher aux biologistes de chercher des explications au sein de la biologie classique. S’il se trouve des biologistes qui croient au créationnisme, cela ne peut qu’enrichir les débats.
Évariste
|