Donnez les références, je ne vous crois pas. Votre affirmation est d'autant moins crédible qu'even-skipped et engrailed ne sont pas exprimés aux mêmes endroits. Je crois que vous hyper-simplifiez encore car even-skipped n'est pas le seul gène modulant l'expression d'engrailed. Alors, de là à servir d'"initiateur"... De plus, even-skipped est exprimé de manière parasegmentaire alors qu'engrailed est segmentaire. Pour la segmentation proprement dite, devinez quel gène est le plus important?
Julien: "Donc la segmentation, considérée comme acquise d’un ancêtre commun, n’est PAS contrôlée par les mêmes gènes"
D'une part, vous ne prouvez nulle part qu'"even-skipped" est LE gène de la segmentation, hyper-simplification toujours*. Votre conclusion ne se tire pas de ce que vous avancez. D'autre part, vous essayer encore de construire une preuve à partir de l'inconnu: les lacunes dans la connaissances du développment de différents insectes. Enfin, vous ne prouvez nulle part que les gènes chez d'autres insectes n'ont aucun lien de parenté avec "even-skipped" ou autres gènes primordiaux du développement. Au contraire, le fait qu'ils (enfin, certains) possèdent des homéoboîtes laisse à penser qu'ils partagent une origine commune.
De plus, puisque vous aimez les citations: "Recent results indicate how genes with critical functions in development can evolve completely different functions among species" (Gibson, 2000, voir plus bas). Voilà qui demande que votre argumentation devienne beaucoup plus structurée, si vous voulez continuer à prendre des exemples dans ce domaine.
A propos, quelle explication utile donne le créationnisme sur le fait que la segmentation s'observe chez toutes les espèces d'insectes et de vertébrés? Ah, oui: Dieu... Mais pourquoi utiliser cette manière de faire? Ah, ben, haussement d'épaules: les voies de Dieu sont impénétrables.
Julien: "parce qu’après que vous ayez soutenu que les embryons de vertébrés se ressemblent PLUS dans la réalité que sur les dessins de Haeckel"
Vous êtes vraiment doué pour dénaturer ce qu'on vous dit, vous. Ce que je disais est qu'en regardant les embryons, on est encore plus frappé par les ressemblances (non-retouchées) entre les embryons de diverses espèces: ces ressemblances sont, malheureusement pour vous, indéniables et ne s'explique pas vraiment par la création. (D'ailleurs, vous évitez toujours de répondre: pourquoi un créateur omnipotent aurait-il utilisé des systèmes aussi sujets à l'erreur et au modifications que l'épigenèse ou les arcs pharyngiens/branchiaux?) Le jour où vous mettrez à vous intéresser vraiment aux animaux plutôt qu'à ce qu'on vous en raconte, vous comprendrez.
Julien: "on ne peut plus espéré de votre part une effort de raisonnement honnête et non dirigé par votre croyance naturaliste"
Et puis, je partage la même "croyance" qu'une majorité de scientifiques: celle qui est dictée par l'adhésion de la théorie aux faits.
Jean-François
* Stanojevic D, Hoey T, Levine M. Sequence-specific DNA-binding activities of the gap proteins encoded by hunchback and Kruppel in Drosophila. Nature 1989;341(6240):331-5
The segmentation of the Drosophila body plan depends on a hierarchy of interactions among approximately 20-25 regulatory genes that are active in the early embryo (refs 1-4; for a review see ref. 5). The gap genes have a key role in this process and are responsible for the periodic expression of certain pair-rule genes and the localized expression of several homoeotic genes. The two best characterized gap genes, hunchback (hb) and Kruppel (Kr), contain homologies with the zinc-finger DNA-binding motif, although their mode of action in the early embryo is unknown. Here we report that both of the proteins encoded by these genes possess sequence-specific DNA-binding activities, which indicates that they might regulate gene expression at the level of transcription. The binding sites of the hb gene product are related by a 10-base pair (bp) consensus sequence, G/A C/C ATAAAAAA, whereas the binding sites of the Kr gene product share a distinct 10-bp motif, AACGGGTTAA. It is possible that the hb and Kr proteins cooperatively regulate gene expression, because they are expressed in broad, overlapping gradients in the early embryo. We also provide evidence that the on/off periodicity of the pair-rule gene even-skipped (eve) involves the interaction of the hb and Kr proteins with defined eve promoter elements.
Gibson G. Evolution: hox genes and the cellared wine principle. Curr Biol 2000;10(12):R452-5
Two Drosophila Hox genes involved in segmentation, fushi tarazu and bicoid, appear to have acquired these roles by functional divergence from classical homeotic genes. Recent results indicate how genes with critical functions in development can evolve completely different functions among species.
|