Ceci n'est pas une conclusion scientifique. C'est entièrement philosophique. Cad que c'est une interprétation gratuite suite à l'observation de notre univers. On pourrait très bien dire l'inverse. "Puisque que l'univers est tel qu'il est, l'homme existe". Autrement dit, votre énoncé suppose un désir, une motivation extérieur à voir l'apparition de l'homme sur terre. Ce qui n'a rien de scientifique. Il est impossible de nier que notre univers est adapté à la vie (je n'oserais pas dire optimal) mais ça ne veut pas dire que c'est à cause de l'homme qu'il est comme ça. L'homme existe à cause que l'univers est comme ça et non pas l'inverse (ce qui est aussi une position philosophique et qui n'a absolument rien de scientifique).
|