C11 : La biochimie de tout être vivant est très complexe, même quand l'être en question est le plus simple qui existe.
C12 : Il y a peu de chances qu'un polypeptide se soit formé en présence d'une grande quantité d'eau et sans intervention extérieure.
C13 : Les expériences visant à synthétiser des molécules organiques ne sont pas toujours parvenues à reproduire les macromolécules du vivant avec exactitude.
C14 : Il y a peu de carbone sur Terre, mais beaucoup dans les êtres vivants. On peut donc se demander comment ceux-ci auraient pu apparaître sur notre planète à partir des éléments extérieurs.
C15 : Les êtres vivants se ressemblent beaucoup. Un concepteur commun pourrait expliquer ce constat.
[je note que c'est l'argument E1 qui est ici "recyclé"]
C16 : Les organismes vivants sont perfectionnés. Et s'ils avaient été conçus par une intelligence quelconque ?
C17 : Le dimorphisme sexuel très élaboré chez certaines espèces semble relever de la complexité irréductible.
[petite note partiale : on peut lire à ce sujet un article hilarant de "Création Québec" à l'adresse http://www.creationnisme.ca/cqavr02.htm]
J'ai éliminé certains arguments qui avaient déjà été traités sous une forme ou une autre. J'ai également éliminé un potentiel :
C18 : Le registre fossile permet d’affirmer (avec les millions de fossiles trouvés) que les organismes vivants sont apparus/disparus de façon soudaine. Le gradualisme n’est qu’une histoire ancienne.
car c'est faux. Le registre fossile montre même tout le contraire. Les seuls arguments des créationnistes pour soutenir cette contrevérité sont quelques citations de ponctualistes décontextualisées, ce qui est quand même un peu léger.
Mais personne n'avait précisé que nous étions censés exclure les arguments faux. D'où la question suivante que je soumets à votre sagacité : C18 est-il à prendre en compte oui ou non ?
|