12 674 + 5845 + 5697 = 24 216 bytes. Ça frise le dumping massif. Tu ne changeras donc jamais.
C'est d'autant plus croche qu'il n'y a pratiquement rien de neuf dans ces 24 Kb. Ça me coupe pas mal l'envie de te répondre gentiment.
Par exemple, on avait pas mal discuté du cas McMinnville, il y a un peu plus d'un an. Voir https://forum-sceptique.com/archives/17251.html#17251 (et suites).
Même chose pour Cluj, lac Chauvet, Provo, Costa Rica, etc. Y a-t-il eu des développements nouveaux?
Au sujet des recherches de Ning Li, ça n'a pas du tout l'air de débloquer. Voir : http://www.space.com/businesstechnology/technology/anti_grav_update_011010.html (Oct. 2001)
"After a second round of tests, NASA researchers have failed to detect signs that a machine can weaken gravity’s pull."
"Good heavens. This is incredible," said Robert L. Park, director of the Washington, D.C. office of the American Physical Society, upon learning that the NASA researchers haven’t given up. "I mean, every physicist I know – and they must have some on the staff there – has told me how absurd this research was."
Mais de ça aussi on a déjà parlé. Tu veux vraiment qu'on recommence?
Rappelles-toi le proverbe (andromédien ?) : "Mieux vaut taper fort sur un seul clou que taper mou sur 1000 clous à la fois".
Autrement dit : "Sus aux dumpings massifs". Surtout s'il s'agit de vieux stock.
Denis
|