Suivi

Et les votres ?


Re: Re:Vos sources ? -- Gaël
Posté par Grain De Sable , Nov 28,2002,17:17 Index  Forum

Marc Hallet est aussi le grand defenseur du scepticisme pur et dur quitte a dire n'importe quoi ou a raconter n'importe quoi sur certaines personnes pour les discrediter.

==============================================================
- 10 scientifiques Belges ayant étudié le premier rapport de la SOBEPS et publié un communiqué officiel sur ce sujet, mettant gravement en cause le P. Meessen, et supposant que l'observation radar pouvait découler d'un phénomène météo (j'ignore quand, où ce communiqué a été publié)
============================================================
ALors trouvez donc la source, qui sont donc ces 10 scientifiques belges ?
Vous exigez une certaine rigueur a vos amis ufologues, vos amis ufologues sont donc en droit d'exiger en retour la meme rigueur de la part de ses amis sceptiques !


==============================================================
- L'armée, dont les experts ont continué leurs recherche sur l'origine des signaux radar en question et compris l'origine météo (j'ignore si un rapport sur ce sujet est disponible).

===========================================================

Il y a probablement que l'armee et la SOBEPS qui a pu vraiment decouvrir
qu'il pouvait y avoir une origine meteo aux echos.
A l'epoque des faits, les donnees techniques des radars (ainsi que les echos) de F 16 ainsi que ceux du radar terrestre etaient classifies et donc je me doute reellement que ces 10 scientifiques Belges aient pu demontre qu'il s'agissait de phenomene meteo, ils ont du emettre l'hypothese comme tous bons sceptiques, de plus on ne sait pas si ce sont des specialistes scientifiques des radars.
Pour la classificaition des radars, je le sais bien puisque j'ai pu discuter des preuves radars avec un sceptique tres connu sur les ovni, celui ci m'a dit que les donnees techniques de ces radars a l'epoque furent classifies et il n'y a eu que la SOBEPS qui y a eu acces (Meessen le confirme dans ses premiers rapports aussi).
Ce sceptique m'a tout de meme pretendu qu'il a pu analyser les traces radars des 1989, je lui ai demande comment il avait pu faire pour se procurer les donnees techniques radars pour analyser ces echos radars et il m'a affirme s'etre base sur un jeu video de simulation d'avion ou le radar en question etait simule et que le manuel du jeu video fournissait les descriptions techniques du radar en question !!!
Il m'a ensuite affirme que c'est lui le premier qui a pu demontre que els echos radars avaient pour origine un phenomene meteo et qu'il a ecrit a Auguste Meessen ensuite pour le lui dire. Et que c'est bien tard, l'armee et la sobeps reconnurent qu'il avait raison

Il m'a meme pretendu qu'il a pu compare le manuel du jeu video peu apres avec le vrai manuel technique du radar alors qu'il m'a dit auparavant que le manuel technique radar continua a etre garde classifie apres la vague (et l'est probalement toujours). Lorsque je lui ai demande des preuves que les radars en question etaient maintenant declassifie (sinon je me demande comment il aurait pu compare son manuel jeu video avec celui des armees) il n'a pas pu me les apporter, ni preuve qu'il a pu avoir en sa possession les vrais donnees techniques radars avec ceux de son jeu video.
Ce sceptique tres connu est aussi un ami de Marc Hallet, et cela me laisse reveur sur le niveau scientifique et honnete de certains sceptiques aavec cette preuve de jeu video (arrf aarrrf) !!!


Donc ceux qui pouvaient vraiment conclure qu'il puisse avoir des phenomenes meteo furent l'armee et la SOBEPS.




Suivi