Suivi

Re:Re: explications sur ma conception du psi


Re: Re: explications sur ma conception du psi -- Bruno
Posté par philippe , Dec 18,2002,05:28 Index  Forum

bruno:"une déviation du hasard n'est pas une preuve en soi"
De la télépathie?
oui, d'où mon élargissement de la déf du psi, psi qu'on peut rebaptiser autrement alors pour éviter les malentendus, OK.
donc déviation par rapport au hasard ne prouve pas que "la télépathie est prouvée" mais qu'il se passe qch qu'on ne comprend pas.
D'où mon intérêt pour : qu'est-ce qu'il se passe?

"on pourrait faire les expériences en présence d'un sceptique"
oui, ça pas été déjà fait? (présence de randi ?) il me semble avoir lu que certaines avaient donné des résultats significatifs et d'autres non, mais je ne suis pas sûr, il faudrait chercher les sources.

si aucune des exp avec un sceptique ne donnait de résultats probants, j'y verrais 3 explications possibles:
1 - il y a fraude à chaque fois qu'un parapsychologue a des résultats significatifs
2 - la présence du sceptique augmente la vigilence de l'expérimentateur: les résultats positifs sont dus à du laxisme.
3 - je reviens à mon climat psi : la présence du (des) sceptiques crée un climat défavorable à l'apparition de phénomènes psi.

il y a peut etre d'autres explications possibles, soumettez les donc.

philippe.



Suivi