Chaque fois que l'on considère que telle personne ou tel groupe humain a moins de valeur qu'un autre (que le sien ...), ou que tel groupe d'animaux, on justifie un raisonnement symétrique: pouquoi un noir, un chinois ou un musulman qui se fait vilipender et considérer comme sacrifiable (par rapport à un animal ou un autre groupe humain) aurait-il la moindre considération pour la vie d'un blanc, dans ces conditions ? Si l'Occident s'arroge le droit de mener une guerre préventive et de consider ce faisant que cela vaut bien le sacrifice d'une population civile, pourquoi se plaindrait-il d'être un jour victime du même procédé ? Si le même Occident déclare, ou manifeste par son indifférence, que la prospérité de son économie vaut davantage que la vie de millions de victimes de la malaria ou du sida, pourquoi ceux-ci auraient-ils la moindre considération pour la vie ou la santé du commerce des occidentaux ? Pourquoi un voleur de vélo qui prend 3 mois de taule aurait-il la moindre considération pour une loi qui accorde le sursis et le maintien de sa fortune à des gens qui ont ruiné des entreprises et mis des milliers de gens sur la paille ? Pourquoi un vieillard qui sait être redondant et sacrifiable se donnerait-il la peine de transmettre un patrimoine à ses descendants ? Etc, etc...
|