Quand un système d'hypothèses n'est pas vérifié expérimentalement, il demeure un SYSTÈME.
Quand un système d'hypothèses est vérifié par l'expérience (fait), alors ce système devient une THÉORIE.
Inutile donc d'opposer la théorie au fait. Mais tu as eu raison d'essayer. Dans ta situation, il fallait tenter quelque chose.
Simple remarque en passant !
"...C’est une théorie alors que ma liste des différences fondamentales elle est un FAIT..." [nouille]
Non ! Ta liste de différences fondamentales est fausse sur au moins 2 points. Les mitochondries et les plastes. C'est ce que j'essaie de faire piger au minus qui continue de voir des merveilles en regardant les nuages par la fenêtre.
Ce qui EST UN FAIT...c'est que ta liste est fausse. Mais tu ne sais tout simplement pas comment te sortir de ce guêpier.
"...comme ma liste des différences p/e en témoigne..." [nouille]
TA liste étant fausse sur au moins deux points, il est visible que c'est TOI qui a copié/collé à l'aveuglette et tenté de multiplier les effets spéciaux.
Nous concluons donc que ce sont précisément les découvertes de la biologie qui obligent les nullités dans ton genre à faire paraître des éditions revues et corrigées de leurs ustensiles.
Ça aussi, c'est UN FAIT !
"...C’est drôle comme deux espèces si « éloignées » peuvent se
ressembler si on en s’en tient à un seul caractère..." [nouille]
Le point important que tu fais semblant d'ignorer c'est qu'une différence (mitochondries) naguère considérée comme irréductible par les spécialistes créationneux de la carambouille est aujourd'hui parfaitement compréhensible à la lumière de la biologie - et non à la lueur de julien le grand luminaire !
Apparemment, le titre de nouille ne te rend guère justice.
Mais celui de PLAT DE NOUILLES me semble beaucoup plus indiqué !
Ça colle toujours un peu au fond de la casserole à ce que je peux voir hmmm ?
|