RRe:Re:!!
R: Re:!! -- Platecarpus
La séquence en acide aminés d'un site actif a un rôle crucial à jouer dans la fonctionnalité de la protéine: leurs propriétés particulières font qu'ils pourront par exemple donner ou accepter un proton, faire des interactions ou réagir avec un substrat, etc... Si on change un de ces acides aminés, on a donc de bonnes chances d'affecter l'affinité du site actif pour son substrat et ses propriétés particulières nécessaires aux réactions que le site actif catalyse. Il en résultera probablement une perte de la fonctionnalité du site et de l'activité de la protéine. Il m'apparaît donc évident que pour des protéines semblables ayant la même fonctionnalité, la séquence en acides aminés du site actif sera aussi similaire. Pas besoin de concepts évolutionnistes pour déduire ça.Pour les sites non-actifs, les changements d'acides aminés auront beaucoup moins d'effet sur l'activité de la protéine, puisque ces sites n'ont habituellement aucune fonctionnalité lié à la réaction catalysée. On peut donc changer des acides aminés sans trop de problème, en autant que la protéine demeure assez stable et ne change pas sa conformation près du ou des sites actifs. Encore une fois pas besoin de la théorie de l'évolution pour en arriver à cette conclusion.
Julien: "Si les scientifiques n’étaient pas croyants de l’évolution mais plutôt de la création, la méthode aurait eu le nom CT (Creation Trace) et ça aurait été tout aussi erroné et biaisé."
Entièrement d'accord.
David
Suivi