Non, c'est moins "déplaisant" que de croire en n'importe quoi.

A: "Les sciences et les lois scientifiques seraient-elles a leur apogees ?"

Non, elles changent, elles trouvent d'autres choses à expliquer. C'est très motivant de savoir qu'il y a plein d'"exemples de phenomenes qui nous entourent et que nous ne comprenons". Pas mal plus motivant que si on se dit: "Dieu a tout créé!" Dans ce dernier cas, il n'y a plus rien a expliquer.

A: "Seraient-elles la 'vision', la facon ultime de comprendre la 'realite' qui nous entourent ?" et "Nous les humains, en 2 siecles de technologie nous aurions deja atteints le 'sommet ?"

Vous ne pouvez vraiment pas vous arrêtez de penser comme un ésotérique, hein? Même quand vous parlez de science. Bah, c'est effectivement la meilleure manière de ne pas comprendre ce qu'est vraiment la science.

Jean-François

Suivi