Rencontre avec Henry Vignaud medium

[Jean-Francois]

Je l'ai consulté deux fois à quelques années d'intervalle

Vous avez une transcription des échanges? Parce que si vous n'en avez pas, il faut vous croire sur parole et tout le monde peut se tromper (ou vouloir tromper, mais c'est moins commun). Un témoignage invérifiable n'est jamais très convaincant.

Il a toujours conservé son don de medium au fil des ans

Ou il a encore le même don pour jouer la comédie et entretenir des discussions chaleureuses mais trompeuses quant au côté "parler aux morts". Qui sait? À ma connaissance, il n'a jamais fait de démonstration au grand jour de ses capacités médiumniques par des tests rigoureux. Il s'adresse surtout à des convaincues* pas forcément très critiques.

Je reste donc bluffé par sa médiumnité. A la suite de mes deux visites, par contre, je n'ai reçu par moi-même aucun contact médiumnique

Je ne comprends pas: pourquoi alliez-vous voir Vignaud si vous pensez être médium vous-même? Comme le suggère Florence, même s'il** avait des dons médiumniques et s'il** pouvait les transmettre, quel serait son intérêt à le faire?

Jean-François

* Plus de femmes que d'hommes sont attirées par les médiums.
** De bien gros "si".

[SYNTHESE78]

Avant de le voir la deuxième fois, j'avais lu son ouvrage qui m'a bien éclairé.
(Si je l'ai consulté une deuxième fois c'est que j'avais bien apprécié ma première visite).
Il explique qu'il est lui-même étonné par ce qu'il peut recevoir.
Son don est un cadeau qu'il n'a pas sollicité, il l'a eu dès l'enfance.
Pourquoi quelques personnes ont ce don et la grande majorité non, c'est la question.
Certains guérisseurs expliquent que leur don leur a été communiqué par un lien familial, et des explications sur des "méthodes".
Certains mediums anglais expliquent comment se connecter à l'au-delà.
Je vous invite à consulter sur le net l'expression SITTING IN THE POWER
Il est évident que si vous ne croyez pas à la mediumnité vous ne risquez pas de consulter un medium pour effectuer des tests.

[Jean-Francois]

Si je l'ai consulté une deuxième fois c'est que j'avais bien apprécié ma première visite

Se faire divertir est une bonne raison pour le consulter. Une meilleure serait d'être intéressé à savoir si la communication avec les morts est possible mais c'est moins dans le champ d'intérêt des personnes qui fréquentent les médiums.

Par curiosité: vous avez payé combien vos consultations?

Son don est un cadeau qu'il n'a pas sollicité, il l'a eu dès l'enfance.

Y a-t-il un seul médium qui ne prétend pas quelque chose de tel? Ils savent très bien que personne n'ira vérifier ou ne pourra vraiment le faire. Ça impressionne peut-être les crédules mais c'est un argument en faveur de rien du tout.

Pourquoi quelques personnes ont ce don et la grande majorité non, c'est la question

À mon avis, la bonne question est: est-il vrai qu'il a ce don? Parce que prétendre qu'il faut expliquer le don est un peu tenter d'expliquer ce qui n'existe pas (ce qui peut être ridicule), faute d'avoir été démontré.

Il est évident que si vous ne croyez pas à la mediumnité vous ne risquez pas de consulter un medium pour effectuer des tests

Pensez-vous avoir testé quelque chose?

On ne teste pas rigoureusement un médium en allant le consulter. Pour faire des tests, il faut mettre au point un protocole avec le médium. Et, généralement, plus un médium courre le risque de perdre de la clientèle, moins il est réceptif à l'idée de faire des tests avec des personnes sérieuses.

Jean-François

[Florence]

Il explique qu'il est lui-même étonné par ce qu'il peut recevoir.
Son don est un cadeau qu'il n'a pas sollicité, il l'a eu dès l'enfance.
Pourquoi quelques personnes ont ce don et la grande majorité non, c'est la question.

La bonne question est "pourquoi certains ont le "don" de comprendre combien il est facile d'abuser des angoisses, des questions, des chagrins, et surtout de la crédulité d'autrui et n'ont aucun scrupule à le faire ?" …

[SYNTHESE78]

Ce qu'il est intéressant de savoir c'est qu'avant d'exercer leur métier de medium, ils avaient une activité professionnelle avant.
Par exemple : Aaron Viale (restaurateur), Reynald Roussel (coiffeur), Gordon Smith (écossais, coiffeur), Henry Vignaud (costumier pour le monde du spectacle), Jose Manuel Esteves (policier, gérant de supermarché), Gaya (voyante et medium : Immobilier), Florence Hubert (pharmacie),
Jean-Marie Cahart (éducateur), Davina Delor (gymnastique), Christelle Dubois (aide-soignante), Virginie Lefebvre (police).
Pour toutes ces personnes, leur médiumnité s'est imposé à eux comme un nouveau projet professionnel.

[Jean-Francois]

Ce qu'il est intéressant de savoir c'est qu'avant d'exercer leur métier de medium, ils avaient une activité professionnelle avant

Il y a pas mal d'autres choses qu'il serait plus intéressantes de savoir, ça c'est plus de l'ordre du détail secondaire.

Pour toutes ces personnes, leur médiumnité s'est imposé à eux comme un nouveau projet professionnel

On peut penser que s'astreindre à une discipline et une éthique de travail plus strictes demande plus d'efforts que profiter de toutes ces personnes qui veulent croire aux médiums. Cela dit, peut-être que plusieurs des personnes que vous citez sont honnêtement convaincues d'avoir des dons médiumniques mais il y a fort à parier qu'aucune n'a cherché à s'en assurer avec rigueur.

Jean-François

[Mirages]

Perso je commencerais par demander quel est le prénom de la personne décédée.
Ensuite sa date de naissance.
Puis son dernier emploi.
Mais tout ça se trouve sur le net.
Donc je passerais aux questions dont les réponses ne sont normalement pas connues d'autrui. En ne laissant rien de probant fuiter, et ne pardonnant pas l'approximation.
Si les clients étaient rigoureux, la population de mediums serait en voie d'extinction.

J'ai vu quelque part qu'il fallait beaucoup de nuit pour que tous les chats soient gris. Ca vous évoque quelque chose ?

Comme dit dans le film Conclave, s'il y avait certitude, il n'y aurait pas de foi.

Je suis certain que des médiums eux mêmes puissent croire à leur "talent", alors des clients...

[Florence]

Pour toutes ces personnes, leur médiumnité s'est imposé à eux comme un nouveau projet professionnel.

Evidemment: piéger le gogo ne demande pas autant d'efforts …

[SYNTHESE78]

Il est vrai qu'avec internet il est maintenant beaucoup plus facile pour les mediums d'élargir leur audience.
Autrefois ce métier s'exerçait seulement grâce au bouche-à-oreille ou par des encadrés dans les journaux de la presse populaire.

A titre récréatif je regarde quelquefois sur le câble la chaîne 100 % astro-voyance, toutefois sans l'intention dans prendre contact avec les gens qui
dispensent leurs voyances et leurs conseils car l'aspect business me fait peur.
Prénom, date de naissance :
Récemment la question d'une femme Gémeaux souhaitant former un couple avec un homme (Pierre) né en 1946. Là je rigole...

[Mirages]

Pour toutes ces personnes, leur médiumnité s'est imposé à eux comme un nouveau projet professionnel.

Evidemment: piéger le gogo ne demande pas autant d'efforts …

Parfois je me demande si je ne devrais pas chercher à en tirer profit, par exemple me lancer dans la lithothérapie (eux ils sont "quantiq", tu peux pas test).
Ou autre chose, minimum d'efforts, des opportunités... mais je pense que la concurrence est rude. Si vous avez des idées, je suis preneur. Je suis pas méchant, pas trop mal intentionné, mieux vaut moi que quelqu'un d'autre, non ?

Ce qui doit marcher pas mal pour se démarquer c'est rentrer dans la personnalité de la cible, de préférence en IRL ou téléphone pour trouver les ouvertures et adapter l'offre/conseil/autre au profil, être flexible quoi. Mais j'ai du mal avec ce que je considère être un peu trop vicieux.
Je préférerais pas trop avoir de contact avec le client pour me donner bonne conscience...

A vous lire.

[Mirages]

Il est vrai qu'avec internet il est maintenant beaucoup plus facile pour les mediums d'élargir leur audience.
Autrefois ce métier s'exerçait seulement grâce au bouche-à-oreille ou par des encadrés dans les journaux de la presse populaire.

A titre récréatif je regarde quelquefois sur le câble la chaîne 100 % astro-voyance, toutefois sans l'intention dans prendre contact avec les gens qui
dispensent leurs voyances et leurs conseils car l'aspect business me fait peur.
Prénom, date de naissance :
Récemment la question d'une femme Gémeaux souhaitant former un couple avec un homme (Pierre) né en 1946. Là je rigole...

Ah bah voila, je me suis dévoilé quant tu retirais le voile. Peut être que toutes les croyances se valent quand il s'agit de paranormal, non ? au sens ou il n'y a rien de solide pour les étayer à part des pratiques plus ou moins définies, et des mythes pluriséculaires avec toujours les même thèmes.

Je ne me moquerais pas gratuitement des médiums, donc je le fais pas pour d'autres croyances du même ordre comme l'astrologie. Les gouts et les couleurs... On a tous un coté spirituel (plus ou moins prononcé).

[SYNTHESE78]

Pour l'humour :
Je tenais à recycler une vielle phrase qui circule sur le net en l'arrangeant à la sauce de cette discussion.
Un médium préférera toujours être consulté par une vraie croyante que par une fausse sceptique.
Excellent ! aurait dit Régis Laspallès

[Jean-Francois]

Un médium préférera toujours être consulté par une vraie croyante que par une fausse sceptique

Il doit plutôt les apprécier tout autant vu qu'il n'y a pas vraiment de différence entre une vraie croyante et une fausse sceptique. Tant que les deux seront prêtes à raquer pour des boniments... elles joueront un peu le rôle de pas-trop-septiques.

Vous ne vous souvenez toujours pas de combien vous avez payer vos consultations?

Jean-François

[SYNTHESE78]

Comme c'était à Paris, le prix est de 150 euros l'heure.
Il faut dire que le coût de la vie est très élevé en région parisienne.
Il faut donc faire fonctionner la concurrence.

Virginie Lefebvre est moins chère et consulte à côté du Havre, une région moins coûteuse que Paris, par exemple. Cela dit, la plupart des gens consulte en fonction de la personnalité du médium et par forcément en fonction de la zone géographique...

Les médiums exerçant à Paris peuvent recevoir des consultants venant de Suisse, de Belgique, du Canada ou du Luxembourg venant faire leurs emplettes aux Galeries Lafayette, au Bon Marché, chez Fauchon ou Louis Vuitton.

Ces derniers jours, pour avoir dépassé de quelques cm sur une place de parking pour handicapés pas souvent utilisée par les locaux, j'ai reçu une amende de 135 euros, facturée par des personnes que je ne souhaitais pas rencontrer... il faut bien faire rentrer de l'argent
dans les caisses de l'Etat pendant cette période de vaches maigres, de caisses vides... et de gazole à des prix prohibitifs.
Beware, beware... aurait dit Régis Laspalès...

[Jean-Francois]

Comme c'était à Paris, le prix est de 150 euros l'heure

Pas sûr qu'un psychologue, même à Paris, ne serait pas d'un meilleur rapport qualité/prix. Après tout, ça fait quand même cher pour se faire tirer les vers du nez et renvoyer ce qu'on a précédemment dit enrobé dans des formules assez creuses.

D'ailleurs, qu'est-ce que vous avez retiré de votre consultation? Et croyez-vous vraiment que les morts peuvent communiquer?

Jean-François

[SYNTHESE78]

150 euros c'est une somme, mais vous n'allez pas consulter un médium tous les mois.

D'ailleurs Henry Vignaud ne reçoit une même personne qu'au grand maximum une fois par an.
(Reynald Roussel (qui reçoit dans les environs de Chomérac) est encore plus strict : Pas plus de deux consultations pour une même personne...)

En effet, il doit faire face à une demande importante de sa clientèle et son agenda est plein pour plusieurs mois.
C'est la récompense du talent, de la notoriété et d'une carrière commencée il y a plusieurs années.
Si vous obtenez des réponses positives à vos questions et que vous vous estimez satisfait (ce qui est mon cas) vous n'allez pas programmer
d'autres entretiens (porte monnaie oblige).

Contrairement à de nombreuses personnes du monde médical souvent cassantes et prétentieuses, il est accueillant avec ses
consultants. Je ne peux que vous conseiller d'écouter ses interviews sur le net et youtube pour obtenir des réponses à vos interrogations.
Il apporte la preuve qu'il y a quelque chose après... et cela est déjà beaucoup.

[Jean-Francois]

Je ne peux que vous conseiller d'écouter ses interviews sur le net et youtube pour obtenir des réponses à vos interrogations

Pourquoi ne pas me guider puisque vous intervenez pour le défendre? On la trouve où cette "preuve qu'il y a quelque chose après"? J'imagine que c'est "après la mort" mais ça je n'en doute pas: il y a quelque chose pour ceux qui restent. Je doute beaucoup que Vignaud apporte la preuve qu'il y a quelque chose pour la personne qui "part".

S'il faut que je fasse mes propres recherches, je risque fort de continuer à être sceptique puisque mes recherches m'ont surtout conduit à me méfier des témoignages en faveur des médiums. Pas parce que les gens seraient malhonnêtes mais parce qu'ils sont rarement bien observateurs. C'est particulièrement le cas des personnes qui recherchent une forme de confort pour apaiser leur perte, comme celles qui vont voir les médiums (exemple dans ce message).

Jean-François

[SYNTHESE78]

Je pense qu'il ne faut pas se focaliser uniquement sur Henry Vignaud. Toutefois, si vous pensez manquer d'information il a une page sur facebook.
Sur facebook il annonce ses conférences en public, actuellement avec Christelle Dubois et Florence Hubert.
Ils sont tous les trois cités dans le livre "Le test" de Stéphane Allix (journaliste spécialiste du paranormal qui a produit d'intéressants reportages
dans le passé à la télévision). De nombreuses vidéos de Stéphane Allix sont accessibles sur youtube. Il a plus de talent que moi pour parler des médiums. Son épouse, Natacha Calestrémé, publie ses propres vidéos sur youtube et est citée dans le générique des émissions de télévision de Stéphane Allix.

Il y a d'autres médiums qui donnent des conférences.
Christine André (médium réputée) donne régulièrement des conférences à l'hôtel Bedford à Paris.
Je reçois régulièrement ses annonces dans ma boite mail mais je n'ai assisté qu'à une seule de ses conférences.
Je sais qu'elle maîtrise parfaitement le sujet sur tout ce qui concerne la médiumnité.
Elle a donné de nombreuses conférences et entretiens médiumniques avec Reynald Roussel, en public, par le passé.
Elle publie de nombreuses vidéos sur youtube, moins " grand public " que celles de Stéphane Allix.

J'ai lu autrefois des passages d'Allan Kardec mais je dois dire que je trouve son style littéraire trop confus et peu agréable à lire.
Il est vénéré au Brésil par des millions d'adeptes.

Sur youtube j'aime également écouter GORDON SMITH car j'aime bien son accent écossais et parce que cela améliore mon anglais.
Maintenant, sur youtube, vous obtenez facilement les traductions en cliquant sur la roue crantée avec les sous titre en anglais PUIS EN CLIQUANT ENSUITE SUR traduire automatiquement en français.
J'aime bien écouter le medium TONY STOCKWELL car j'aime bien son côté SO BRITISH. Pour une belle preuve de la survie de l'âme taper dans le rectangle de YOUTUBE TONY STOCKWELL BRIAN JONES (musicien anglais des Rolling Stones)

[Jean-Francois]

Ils sont tous les trois cités dans le livre "Le test" de Stéphane Allix (journaliste spécialiste du paranormal qui a produit d'intéressants reportages dans le passé à la télévision)

Allix est un crédule. Il fait peut-être de bons des reportages divertissants mais il serait bien incapable de faire le moindre test sérieux de médium.

Il y a d'autres médiums qui donnent des conférences

N'importe qui peut dire n'importe quoi dans des conférences. Ça ne prouve qu'une chose: qu'il existe un milieu où on croit très fortement à la vie après la mort. Personne n'en doute. Sauf que, pour ce que j'en ai vu, ce que ces conférenciers disent tient sur du vouloir-croire et non sur des preuves rigoureuses.

Vous avez aussi des cas de médiums qui ont changé d'avis après s'être aperçues qu'elle se bernaient elles-mêmes (Karla MacLaren, par ex.).

Par contre, il y a beaucoup de charlatans dans ce milieu: comme rien ne repose sur la moindre compétence vérifiable, il est facile de prétendre sans avoir à prouver. La pilule passe avec du charisme.

Il est vénéré au Brésil par des millions d'adeptes

On peut vénérer pour de bien mauvaises raisons, qu'est-ce que ça prouve?

Sur youtube j'aime également écouter GORDON SMITH car j'aime bien son accent écossais et parce que cela améliore mon anglais

À vous lire, je me dis que les arguments en faveur ou défaveur de la vie après la mort n'ont aucune importance à vos yeux. Ce qui semble vous importer est que ça vous plaise et le nombre de nom que vous pouvez avancer. On ne trouve aucun argument dans vos message. Vous ne trouvez pas ça superficiel?

Jean-François

[SYNTHESE78]

J'aimerais bien savoir quel est votre domaine professionnel.
Ce qui est très dur avec vous, c'est que vous doutez de tout. (Style Descartes).
Je pense donc que votre profil doit être le suivant : prof de mathématiques, comptable, informatique (programmeur) ou un domaine très technique style ingénieur très spécialisé.
Merci de m'indiquer si j'ai vu juste...
De plus, ce qui est contradictoire avec vous, c'est que vous voulez connaître des points très précis concernant la médiumnité (je pense que seule Christine André pourrait répondre à vos questions) mais en même temps vous avez trop d'a priori sur les médiums ce qui laisse supposer que JAMAIS vous ne pourrez consulter un médium. Vous avez trop de blocages.

[Jean-Francois]

J'aimerais bien savoir quel est votre domaine professionnel

Je suis scientifique. J'ai de bonnes notions, entre autres, de biologie dont de neuroscience. Cela me donne de très bonnes raisons de douter de l'idée que les morts puissent communiquer.

Ce qui est très dur avec vous, c'est que vous doutez de tout

Ça vous choque qu'on ne soit pas intellectuellement passif devant des prétentions assez peu banales? Vous devriez lire le texte de Karla MacLaren auquel je vous ai référé précédemment.

Douter, c'est pas mal le thème du forum, vous savez. C'est même écrit en haut: "forum sceptique". Je ne doute pas de tout, cela dit, je doute surtout des affirmations extraordinaires comme "il existe des personnes capables de communiquer avec les morts". Surtout quand ses affirmations ne reposent pas sur des faits bien attestés, ce que je sais pour m'être renseigné sur le sujet (puisqu'il m'intéresse). Ce faisant, j'ai surtout trouvé de la franche naïveté (au mieux) chez les personnes qui croyaient à la médiumnité. D'ailleurs, vous-même ne semblez pas bien curieuse de la véracité des propos tenus par vos VIgnaud, André, etc.

De plus, ce qui est contradictoire avec vous, c'est que vous voulez connaître des points très précis concernant la médiumnité [...] mais en même temps vous avez trop d'a priori sur les médiums ce qui laisse supposer que JAMAIS vous ne pourrez consulter un médium. Vous avez trop de blocages.

C'est moins une question de blocage que le manque d'envie de perdre mon temps et mon argent en pure perte. Consulter un médium n'apprend pas grand-chose sur la médiumnité même si ça donne une expérience de première main sur comment un (ou quelques) médium(s) pratiquent leur business. Mais il existe d'autres moyens de me renseigner là-dessus (exemples dans cette vidéo et dans ce texte).

De manière générale, il n'y a pas besoin de les fréquenter pour constater que les médiums n'améliorent en rien la société. Leur activité reste du domaine du divertissement*, sans apport de véritables connaissances. Cela s'explique mal si on pense à tout ce que les morts pourraient apprendre. (Mais, les morts qu'ils relaient semblent être devenus débiles au point de se souvenir de leur nom que lorsque la cliente a renseigné le médium dessus.)

Ce qui serait plus constructif, ce serait que les médiums acceptent de faire des tests rigoureux de leur prétendues capacités. Mais on les comprend d'hésiter, particulièrement les plus médiatiques, ceux qui tirent de bons revenus de leurs prétentions pauvrement étayées. De tels tests n'ont donné des résultats positifs que lorsqu'ils étaient réalisés dans des conditions peu rigoureuses.

Jean-François

* Dans un sens large, parce que leur activité tient souvent de l'abus de personnes en état de faiblesse, que se soit volontaire ou pas.