Re:Rémy Chauvin

Re: Rémy Chauvin -- Emmanuel

Posted by Emmanuel H , Jan 02,2001,15:51

Je commence à avoir des doutes sur votre sincérité... On devrait croire que vous êtes un athée converti après avoir été "éclairé" par les "évidences" de la création... Comme par hasard, vos lectures sont toutes tournées vers la critique de l'évolution.

Suivi

Rémy Chauvin n'est pas un créationniste --- Emmanuel (Jan 02, 21:21, 2001) (0 reads) (1133 bytes) +2
- Rem:Rémy Chauvin n'est pas un créationniste --- Jean-Francois (Jan 02, 23:12, 2001) (0 reads) (718 bytes) +2
  - Re:L'importance d'un regard neuf --- Emmanuel (Jan 03, 01:49, 2001) (0 reads) (706 bytes) +1
    - Re:Re:L'importance d'un regard neuf --- Jean-Francois (Jan 03, 05:25, 2001) (0 reads) (599 bytes) +1
      - Re:Re:Re:L'importance d'un regard neuf --- Emmanuel (Jan 03, 18:30, 2001) (0 reads) (910 bytes) +1
        
        Re:Imbécile ou imposteur ? --- HENS (Jan 03, 19:07, 2001) (0 reads) (1296 bytes)
  - Les darwinien sont toujours là --- Emmanuel (Jan 02, 23:31, 2001) (0 reads) (155 bytes) +2
    - Re2:Les darwinien sont toujours là --- Korg (Jan 03, 14:27, 2001) (0 reads) (308 bytes) +1
      - Re:Re2:Les darwinien sont toujours là --- Emmanuel (Jan 03, 18:44, 2001) (0 reads) (4 bytes)
    - Re:Les darwinien sont toujours là --- Korg (Jan 03, 14:12, 2001) (0 reads) (460 bytes)
- Re:Rémy Chauvin n'est pas un créationniste --- Emmanuel H (Jan 02, 23:09, 2001) (0 reads) (1187 bytes) +1
  - Re:Re:Rémy Chauvin n'est pas un créationniste --- Emmanuel (Jan 02, 23:47, 2001) (0 reads) (620 bytes) +1
    - Re:Re:Re:Rémy Chauvin n'est pas un créationniste --- Emmanuel H (Jan 03, 00:27, 2001) (0 reads) (1014 bytes) +2
      - confusion innocente ? --- Emmanuel (Jan 03, 02:49, 2001) (0 reads) (264 bytes)
      - La Science doit rester objective --- Emmanuel (Jan 03, 01:19, 2001) (0 reads) (924 bytes) +2
        
        Re:La Science doit rester objective --- Florence (Jan 03, 08:01, 2001) (0 reads) (2129 bytes) +1
        
        Re:Re:La Science doit rester objective --- Emmanuel (Jan 03, 19:28, 2001) (0 reads) (896 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:La Science doit rester objective --- Florence (Jan 03, 20:38, 2001) (0 reads) (1341 bytes) +2
        
        Vos sources SVP --- Emmanuel (Jan 04, 03:21, 2001) (0 reads) (342 bytes) +1
        
        Re:Vos sources SVP --- Florence (Jan 04, 05:55, 2001) (0 reads) (248 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:La Science doit rester objective --- Emmanuel (Jan 03, 21:18, 2001) (0 reads) (30 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Re:Re: La Science doit rester objective --- Florence (Jan 04, 05:58, 2001) (0 reads) (355 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re: La Science doit rester objective --- Emmanuel H (Jan 04, 12:00, 2001) (0 reads) (235 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re: La Science doit rester objective --- Florence (Jan 04, 13:28, 2001) (0 reads) (469 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:Re:La Science doit rester objective --- Emmanuel H (Jan 03, 23:44, 2001) (0 reads) (178 bytes)
        
        Re:confusion innocente ? --- Emmanuel H (Jan 03, 03:49, 2001) (0 reads) (2055 bytes) +1
        
        Re:Re:confusion innocente ? --- Emmanuel (Jan 03, 20:09, 2001) (0 reads) (444 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:confusion innocente ? --- HENS (Jan 04, 13:55, 2001) (0 reads) (336 bytes)
Re:Re:Rémy Chauvin --- Florence (Jan 02, 20:58, 2001) (0 reads) (394 bytes) +2
- Re:à Florence --- Emmanuel (Jan 02, 21:37, 2001) (0 reads) (305 bytes)
- Re:Re:Re:Rémy Chauvin --- Emmanuel (Jan 02, 21:23, 2001) (0 reads) (75 bytes)