Ce que je cherche à démontrer c’est que mon hypothèse n’est pas invalidé par les faits scientifiques (je parle de celle qui fait intervenir une évolution limitée, l’autre n’étant pas celle que je soutiens) et vous, vous attaquez l’autre (celle qui fait intervenir une évolution dirigée à partir d’un ancêtre commun) sur des questions théologiques. Amusant non ?
Si la version de Julien vous semble plus logique du point de vue théologique, vous dîtes vous-même quelle est absurde sur le plan scientifique. Vous laissez entendre que la mienne n’est pas logique sur le plan théologique mais sur le plan scientifique, pour l’instant en tout cas, vous ne m’apportez aucune preuve empirique que mon hypothèse soit fausse et c'est sur ce plan là que je cherche des réponses.
|