J'aimerais soumettre une objection à la diffusion de l'émission "Chroniques de l'étrange" sous sa forme actuelle. Il s'agit de la présentation de cas fictifs et autres arnaques sous apparence scientifique.
Notez que je n'ai rien contre la science-fiction, la fantaisie, etc. Je ne vois pas non plus de problème fondamental à croire en ces phénomènes qui nous sont présentés. Le problème réside dans la représentation malhonnête du contenu comme fruit de recherches scientifiques. Quelques points importants:
1) la version anglaise de l'émission, "Psi Factor" s'est vu décerner il y a un an le "prix citron" du "Council for Media Integrity" aux ÉU pour sa fausse représentation
2) l'"OSIR" n'est pas un organisme de recherche intègre
3) SRC a en partie pour mission d'éduquer le public, et ceci nécéssite donc, à la base, de s'assurer que la différence entre le scientifique et le fictif soit évidente
4) "Chroniques de l'étrange" présente tous ses cas comme scientifiques, démontrés, le présentateur Michel Dumont est souvent vu dans un décor de laboratoire, etc. alors que la production ne devrait, en toute honnèteté, ne prétendre à AUCUNE démarche, méthode ni conclusion scientifique
Je suggère donc que le ton de l'introduction soit modifié pour accentuer la nature bizarre, fantaisiste et amusante des cas présentés, plutôt que l'aspect documentaire/scientifique actuel. Il est peu probable que ceci causerait une baisse des cotes d'écoute. Je crois qu'il est important de souligner la différence entre l'enquête rationelle, la démarche scientifique, et l'utilisation non-critique de témoignages invérifiables ou de simple mensonges. Je souligne à nouveau que si l'émission était présentée comme de la science-fiction, je n'y verrais aucun problème (bien qu'elle soit par ailleurs de qualité extrêmement faible).
Je suggère que chacun qui est d'accord fasse de même. Leur adrelec est
auditoire@montreal.radio-canada.ca .