D'après moi, l'explication naturaliste est plus raisonnable parce qu'elle construit l'idée de la nature des choses en se basant sur l'étude de la nature des choses. Elle tente de correspondre le mieux possible à la nature des choses, qui forment la limite du champs de sa "raison". L'explication surnaturelle invente les choses pour etayer l'explication surnaturelle. Cela rend le champs de sa "raison" esclave des besoins de l'explication surnaturelle; elle s'inscrit alors dans un cadre plus restreint et plus factice. L'explication surnaturelle ne correspond pas (ou seulement superficiellement) à la nature des choses.
Jean-François
|