Message du Denis du 2/ 08/01:Les insuccès de SETI "Je suis un peu étonné de voir que les ufologues se réjouissent des insuccès de SETI. Il me semble qu'ils cognent sur un allié objectif. Si SETI avait trouvé quelque chose, l'intérêt pour les ovnis en aurait été formidablement boosté. Je pense qu'ils essaient de maquiller une défaite en victoire. REPONSE de Gatti : Mon cher Denis les ufologues sérieux savent très bien que Seti n'est absolument pas adapté pour la recherche de civilisations E.T. Si tu voulais faire un petit effort, tu pourrait t'instruire sur cette question en prenant connaissance des déclarations d'Hubert REEVES sur ce sujet (voir pages scannées sur ce site) .Faire semblant de rechercher des E.T dans une zone extrêmement limitée de notre immense univers avec un outil qui n'est vraiment pas adapté n'est pas sérieux. Les scientifiques reconnaissent dans leurs grande majorité que SETI est une entreprise ridicule qui n'a pas plus de chance de réussir que de jouer au LOTO. Quand ces mêmes scientifiques nous assurent que l'univers (le vrai, le grand pas celui de SETI qui est des milliards de milliards de fois plus restreint) est très probablement peuplé de millions et millions de civilisations plus évoluées que nous, tu comprendra que l'ufologue se range du coté des scientifiques et se moque de SETI .Si des scientifiques irresponsables du SETI qui profitent de la naïveté des gens pour leur soutirer du fric en racontant que la vie intelligente n'existe probablement pas dans l'univers parce que cette vie n'a pas été trouvée dans notre proche banlieue ce n'est pas une raison pour prendre les ufologues pour des naïfs. A titre d'exemple, si j'allume une bougie chez moi à Argenton (en France) ce serait tout de même pas très sérieux de ma part de prétendre que ma bougie éclaire la statue de la liberté à New-York. Jean pierre PETIT, Aimé MICHEL, Pierre GUERIN qui sont des scientifiques impliqués dans le dossier OVNI sont d'accord avec ce que je dis ici.