Ok, expérience mentale: prenons 100 fanatiques (représentatifs) nord-américains et 100 (également représentatifs) fanatiques du Moyen-Orient. À votre avis, quel pourcentage, dans chacun des deux cas, représenteraient ceux qui sont motivés (disons, «principalement» si vous êtes d'accord) par des considérations religieuses?
Disons qu'en Amérique du Nord on définisse «fanatique» comme celui qui utilise des moyens extra-légaux* en vue d'imposer une idéologie. Je vous en donne large, là. Au Moyen-Orient, où les questions de droit sont des questions religieuses, cette définition serait tautologique dans le cadre de notre question. Disons donc, un fanatique du Moyen-Orient est celui qui utilise la violence pour imposer une idéologie.
____________________________
*Ceux qui sont carrément illégaux + ceux qui sont légaux parce qu'on a pas encore pensé à les interdire, cad qui vont contre l'esprit de la loi. Exemple: les poursuites civiles frivoles à répétition des scientologues.
|