Je critiquais la phrase de Favre: "Le passé est modifiable".
Bien sûr que l'interprétation du passé est modifiable. Ça va de soi. On peut avoir mal perçu, mal vu. Ça va de soi aussi.
Mais le passé lui-même, c'est une autre paire de manches.
Par exemple, si le Titanic a réellement coulé, il a réellement coulé. S'il n'a pas réellement coulé (et que c'est une légende, un canular, ce qui m'étonnerait), alors, il n'a pas coulé.
Sinon, on aurait une contradiction. Bobo.
Cordialités,
Denis
P.S. Un tipeu.
|