A ce sujet Darwin, un canaillou qui est la cause de nombreuses usures de doigts sur claviers ici, disait :
"Supposer que l'oeil avec toutes ses adaptations inimitables comme le réglage suivant les distances, suivant les quantités différentes de lumière, la correction des déformations sphériques et chromatiques, puisse avoir été formé par la sélection naturelle, semble, je l'avoue librement, absurde au plus haut point. Quand il a été affirmé que le soleil était fixe et que la terre tournait, le bon sens de l'humanité a déclaré cela comme une fausse doctrine; le vieux dicton Vox populi, vox Dei, comme chaque philosophe le sait, ne peut pas avoir confiance en la science. La raison me dit, que si on peut montrer de nombreuses étapes d'un oeil simple et imparfait à un œil complexe et parfait, chaque catégorie étant utile pour son propriétaire, comme c’était certainement le cas; si après, l'oeil ne varie plus et les variations sont acquises, comme c’est aussi certainement le cas; Et si de telles variations sont utiles pour des animaux lors de changement des conditions de vie, alors la difficulté de croire qu'un oeil parfait et complexe puisse être formé par la sélection naturelle, quoique insurmontable par notre imagination, ne doit pas être considérée comme contraire à ma théorie."
|