Flûte! Un troisième front. Je ne sais pas si j'aurai la force de soutenir une simultanée. ;-)
J'ai évalué tes propositions M1 à M4. J'ai eu un peu de mal avec M2 et M4. Elles sont formulées à la manière de "Selon mon neveu de 4 ans, le Père Noël existe". C'est vrai que Pierrot croit au père Noël. La proposition est donc vraie et mérite 100%. Dans le cas de M2 et M4, j'ai supposé qu'il fallait évaluer l'idée avancée plutôt que le fait qu'une théorie donnée la soutenait. J'ai donc évalué des propositions M2' et M4' amendées, où chacune perd ses 6 premiers mots. Ai-je ton accord pour officialiser ces amendements dans mon registre "officiel" centralisé?
Revoici tes quatre propositions, avec nos deux évaluations comparées.
M1 : La possibilité logique de l'existence de p-zombies est un obstacle insurmontable à une explication physicaliste des aspects qualitatifs de la conscience.
D : 50% M : 100% Opinions orthogonales
M2 : Selon la théorie du matérialiste identité, si on me transformait en bouillie puis qu'on reconstruise mon corps exactement et dans les moindres détails tel qu'il était juste avant de me transformer en bouillie, j'expérimenterais à nouveau la conscience subjective d'être Mikaël.
D : 98% M : 100% Accord à 98%
M3 : Le fait qu'une personne se comporte parfaitement comme si elle n'était pas un p-zombie implique logiquement qu'elle n'est pas un p-zombie.
D : 2% M : 100% Désaccord à 98%
M4 : Selon la théorie du matérialiste identité, si on me transformait en bouillie puis qu'on reconstruise 2 copies conformes de mon corps exactement et dans les moindres détails tel qu'il était juste avant de me transformer en bouillie, j'expérimenterais à nouveau la conscience subjective d'être Mikaël à travers ces 2 corps (puisqu'ils sont rigoureusement semblables entre eux et à l'original).
D : 97% M : 0% Désaccord à 97%
J'ai aussi enregistré tes évaluations de 25 propositions de Cyril et de moi.
https://forum-sceptique.com/archives/36296.html#36296
https://forum-sceptique.com/archives/36325.html#36325
https://forum-sceptique.com/archives/36327.html#36327
En tout, donc, 29 propositions pour lesquelles je dispose de nos deux évaluations. J'y ai trouvé :
13 cas d'accord fort (90% et plus)
1 cas d'accord mitigé (de 2/3 à 89%)
9 cas d'opinions "orthogonales"
4 cas de désaccord mitigé (de 2/3 à 89%)
2 cas de désaccord radical (90% et plus)
Voici les 6 propositions pour lesquelles notre désaccord est le plus "douloureux" :
H2 : Une détérioration partielle du cerveau entraîne une détérioration partielle de la pensée.
D : 100% M : 20% Désaccord à 80%
H6 : L'énigme "king size" peut être résolue sans faire appel au dualisme.
D : 2% M : 70% Désaccord à 68%
H7-2 : Si l'énigme "king size" est résolue, elle le sera grâce à des conceptions philosophiques nouvelles uniquement.
D : 1%* C : 70% Désaccord à 69%
H9 : La cigarette provoque le cancer du poumon.
D : 98% C : 10% Désaccord à 88%
M3 : Le fait qu'une personne se comporte parfaitement comme si elle n'était pas un p-zombie implique logiquement qu'elle n'est pas un p-zombie.
Mes réponses à mes propositions.
D : 2% M : 100% Désaccord à 98%
M4 : Selon la théorie du matérialiste identité, si on me transformait en bouillie puis qu'on reconstruise 2 copies conformes de mon corps exactement et dans les moindres détails tel qu'il était juste avant de me transformer en bouillie, j'expérimenterais à nouveau la conscience subjective d'être Mikaël à travers ces 2 corps (puisqu'ils sont rigoureusement semblables entre eux et à l'original).
D : 97% M : 0% Désaccord à 97%
(note: l'astérisque indique que l'évaluation originale a été retouchée par la suite).
Puisqu'il faut éviter l'explosion des thèmes (et que je suis en simultanée), j'émonde robustement. Je me limite à 3 nouvelles propositions seulement.
N1 : Le dualisme oppose les réalités subjectives intérieures aux réalités objectives extérieures.
N2 : D'ici 1000 ans on construira des ordinateurs capables de réussir le test de Turing (I.e. simuler l'intelligence humaine au point d'être indiscernable d'un interlocuteur humain). (Réf.: http://www.loebner.net/Prizef/loebner-prize.html )
N3 : Dans l'expérience de la proposition M4, chacun des deux individus aurait la conviction naturelle d'être le seul vrai Mikaël.
Mes évaluations :
N1 : 97%
N2 : 75%
N3 : 99%
À toi la rondelle ;-)
Denis
|