"De plus l'abondance des temoignages, des preuves materielles..."
Quelles preuves matérielles ? Avez-vous un morceau d'ovni à me montrer ?
"les cas radars visuels, poursuite d'ovni apr des jets de l'armee etc."
Sans vouloir mettre en doute la bonne foi des témoins, on sait ce que valent les témoignages... Les méprises avec des avions, des ballons-sonde, des satellites, des planètes, ... sont nombreuses alors que les témoins, souvent compétents, étaient persuadés d'avoir vu un ovni.
"Si il n'y avait aucune abondance de temoignages,de faits, de preuuves, d'observations alros au cotnriare ce manque d'abondance prouverait que les soucoupes volantes n'existent pas. "
Non, cela ne prouverai rien. Il n'est pas possible de prouver une inexistence. Ce n'est pas parce que personne n'a vu un quelque chose que ce quelque chose n'existe pas.
"Je ne tiens pas a me lancer dans des speculations vaines et futiles sur la motivation des visites ETs sur Terre"
Je suis désolé mais l'étude de cette motivation est une part importante dans l'analyse logique du phénomène ovni.
"je n'ai aps la pretention dans ce forum de vous convaincre de l'existence des Extraterrestes"
Je n'ai pas non plus la prétention (inutile car impossible) de prouver leur inexistence. Je me contente simplement de vous exposer pourquoi je suis très sceptique quant à l'origine extra-terrestre des ovnis.
"a chacun de faire son opinion"
100% d'accord !
Michel.
|