Re:Quant on marche sur des oeufs

Re: Quant on marche sur des oeufs -- Kraepelin

Posté par Dany , Dec 07,2002,06:05

N’essayez pas de me faire croire que votre approche du problème est raisonnable et nuancée.
Certains ont les muscles fessiers tellement tendus que cette crispation devient inconsciente. Essayez la sophrologie.

Votre réaction à ma remarque sur le bouddhisme (seuls le texte entre guillemets est de Eric Davis) vous a fait dresser les cheveux sur la tête, vous ne voulez manifestement pas en entendre parler, ce qui prouve votre crispation crurale.
Pourtant, pour envisager ce problème ovni, nous avons besoin de tout ce que notre pensée humaine peut concevoir.

J’aimerais, puisque vous n’êtes pas Stéphane/Jean-François vous signaler un ancien post montrant bien que Schrödinger a bel et bien utilisé la philosophie des Védas (hautement zozotérique) pour concevoir sa théorie. Mais lirez-vous Schrödinger, puisque manifestement vous n’avez pas pris la peine de lire Eric Davis.

https://forum-sceptique.com/archives/38531.html#38531

Suivi

La grande question pour laquelle je n'ai jamais eu de réponse --- Kraepelin (Dec 07, 09:33, 2002) (21 reads) (2393 bytes) +2
- Voici la réponse ultime. --- Dany (Dec 07, 11:35, 2002) (22 reads) (2001 bytes) +1
  - Re:Voici la réponse ultime. --- Kraepelin (Dec 07, 11:49, 2002) (21 reads) (481 bytes) +1
    - Re:Re:Voici la réponse ultime. --- Dany (Dec 07, 13:48, 2002) (21 reads) (969 bytes) +2
      - La confusion est-elle dans ma tête? --- André (Dec 08, 09:34, 2002) (13 reads) (377 bytes) +1
        
        Re:La confusion est-elle dans ma tête? --- Dany (Dec 08, 09:57, 2002) (17 reads) (639 bytes)
      - Re:Re:Re:Voici la réponse ultime. --- Kraepelin (Dec 07, 13:59, 2002) (18 reads) (1481 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Voici la réponse ultime. --- Dany (Dec 07, 15:58, 2002) (17 reads) (314 bytes) +1
        
        Vous oubliez l'essentiel. --- Kraepelin (Dec 07, 16:09, 2002) (22 reads) (399 bytes) +1
        
        Re:Vous oubliez l'essentiel. --- Dany (Dec 07, 16:20, 2002) (23 reads) (73 bytes)
- Re:La grande question pour laquelle je n'ai jamais eu de réponse --- Curieux (Dec 07, 11:32, 2002) (31 reads) (2236 bytes) +2
  - Re:Re: J'aurais aimé avoir écrit votre texte --- Évariste (Dec 09, 01:29, 2002) (11 reads) (908 bytes)
  - Il semble que la chose vous ait échappée --- Kraepelin (Dec 07, 11:54, 2002) (17 reads) (273 bytes) +1
    - Réponse rapide, légère...mais parfaitement inappropriée --- Curieux (Dec 07, 12:45, 2002) (21 reads) (1661 bytes) +1
      - Re:Réponse rapide, légère...mais parfaitement inappropriée --- kraepelin (Dec 07, 12:56, 2002) (20 reads) (345 bytes) +1
        
        Je n'ai rien à vous pardonner Kraepelin ! --- Curieux (Dec 07, 13:28, 2002) (29 reads) (1261 bytes) +2
        
        Et si on vous le demandais? Vous le diriez sincèrement? --- Jean-Francois (Dec 08, 09:04, 2002) (20 reads) (305 bytes) +1
        
        Re:Et si on vous le demandais? Vous le diriez sincèrement? --- Curieux (Dec 08, 23:53, 2002) (19 reads) (381 bytes) +1
        
        Re:Re:Et si on vous le demandais? Vous le diriez sincèrement? --- Jean-Francois (Dec 09, 03:22, 2002) (15 reads) (341 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Et si on vous le demandais? Vous le diriez sincèrement? --- Florence (Dec 09, 05:46, 2002) (16 reads) (423 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Et si on vous le demandais? Vous le diriez sincèrement? --- Cocolumbo (Dec 09, 11:16, 2002) (6 reads) (24 bytes)
        
        Détrompez-moi avec des arguments convainquant! --- kraepelin (Dec 07, 13:47, 2002) (29 reads) (779 bytes)