Bon, tout ça est très intéressant et, chapeau invisible ou pas, rejoint donc mon hypothèse. Vous m'avez donné des précisions plus techniques qui ne ferment pas la possibilité d'une psyché indépendante du cerveau. Si l'on continue selon mon raisonnement et vos explications on pourrait même émettre l'hypothèse que l'intelligence et la structure nécessaire à cette intelligence s'est mise en place parce qu'il y avait d'abord une psyché. Je sais, c'est un peu tiré par les cheveux, mais possible. N'oubliez pas que ce que je suppose être la psyché se présente non pas comme une intelligence, mais comme un capital émotionnel psychique. L'intelligence et la mémoire concerne la structure en place et la génétique.
Pour moi c'est toujours aussi clair: Il y a une inter-action entre le capital émotionnel psychique inné (modelé ensuite pas l?acquis) et le capital émotionnel physique inné (pouvant également se modifier selon les manques ou les excès du corps humain). Les deux, psychisme et physique, font parti d?une loi évolutive. L?une semble être infinie et l?autre est soumise à la sélection naturelle.
A mon avis le but de l?exercice n?est pas d?emmagasiner de la connaissance en général, mais plutôt d?emmagasiner des émotions ! Ce sont elles qui évoluent et qui se transmettent d?une façon que vous n?êtes pas encore prêt à envisager. Seule les émotions psychiques ont un véritable sens pour déterminer la personnalité. Pourquoi êtes-vous neurologue et pas avocat, prêtre, gourou, astrologue, commerçant ou artiste ? C?est votre goût et votre attirance innés qui vous ont dirigé dans cette direction. Vos goûts et vos émotions vous dirigent dans absolument tout ce que vous faites et ce n?est certainement pas l?inverse !
J.F. : « Maintenant, si vous voulez faire de la psychologie, il faut envisager les choses dans un contexte social et laisser de côté l'aspect évolutif du cereau. Je suis désolé de vous l'apprendre mais le "bien et le mal" ne sont pas des "goûts" (sauf à jouer sur les mots) et n'ont rien à voir avec la nature biologique du cerveau. »
Ghost. Je suis évidemment entièrement d?accord avec vous pour séparer le psychisme de la nature biologique du cerveau. Ce que j?ai voulu dire, concernant la recherche, c?était d?essayer de mieux comprendre le fonctionnement du cerveau en considérant au préalable que les émotions psychiques étaient innées. Si je parle de goût pour le bien et le mal c?est bien pour une raison. C?est pour faire le lien avec l?émotion que peut procurer le fait de faire le bien ou de faire le mal. Les émotions psychiques évolueront selon les traumatismes subis et les actions bonnes ou mauvaises faites par un être humain. Evidemment, ce qui est intéressant, c?est qu?en considérant qu?il existe au préalable un capital psychique inné, cela peut expliquer l?existence d?une âme détenant « l?ancien » capital émotionnel et venant s?intégrer dans un nouveau corps ! Le contenu de l?âme ou psyché serait exclusivement un contenu psychique émotionnel qui déterminerait l?entière personnalité de l?individu. Toute la vie durant ce capital émotionnel déterminera le cheminement de l?individu.
J.F. Expliquez-moi donc ce que cet exemple vient faire là et en quoi il soutient ce que vous disiez précédemment (la téléportation de photon). Moi, j'y vois seulement de l'opportunisme. Les chercheurs qui travaillent sur la téléportation n'ont pas créé les photons ni leurs propriétés*. Alors, votre "principe élémentaire" reste nimbé d'un magnifique flou conceptuel, support obligé - comme chacun sait - des affirmations grandiloquentes mais vaines.
Ghost. J?ai pris cet exemple parce que de toute évidence pour mettre de l?énergie et entreprendre de telles expériences aussi coûteuses il faut anticiper la possibilité que ce soit faisable. Cette « intuition » provient de la constatation des faits paranormaux et, je suis désolé de vous le dire, mais votre cher cancre de Gatti à 1000 fois raison ! Votre scepticisme vous renferme (et même vous ferme tout court) en vous-même et vous ne pourrez jamais découvrir quoi que ce soit, si ce n?est constater ou lire ce que les autres auront découvert à votre place. Votre exemple de la porte est bien sûr ridicule. Comment croyez-vous qu?il a fait Einstein pour trouver ses théories ? Il les a d?abord « senties » !
J.F. Ah, quelles expériences? Celles de Blanke (Blanke et al. (2002) Stimulating own-body perceptions. Nature, 419, 269 - 270) dont il a été question récemment? Pas de chance, ils n'ont pas stimulé lobes frontaux mais le gyrus angulaire droit, qui est situé dans la partie postéro-latérale de l'hémisphère. Opportunisme et "name-pitchin
Ghost. Je pense qu?il y a beaucoup d?expériences de ce type. La NDE de Genève en fait involontairement parti. Allez jeter un ?il sur ce lien à Pierre : http://radio-canada.ca/actualite/decouverte/64_mystique/7a.html
Ghost