Le titre de votre https://forum-sceptique.com/archives/44322.html#44322 (à Platecarpus) est : "Subtilement, vous progressez".
Et vous, progressez-vous ou êtes-vous toujours djemmé dans la même ornière?
Rappelez vous votre TOUT PREMIER message sur ce forum (24 oct 2000) https://forum-sceptique.com/archives/8531.html#8531
Vous y déclarez : "J'étudie présentement les possibilités que la terre soit relativement jeune. Contrairement à ce que tout le monde croit, il semble qu'il y ait plus de preuve en faveur d'une terre jeune !! " (...) "...les calculs (selon plusieurs disciplines scientifiques) montrent un âge de la terre se chiffrant en milliers d'années ???"
Avez-vous progressé, de votre côté, durant ces derniers deux ans?
Soutenez-vous toujours cette naïve théorie post-préhistorique de la Terre jeune? Avez-vous plutôt switché (sans le dire) pour la théorie du "fine tuning des lois" ou pour celle de l'"évolution dirigée"?
Il serait fair play de le dire.
C'est cette idiote théorie de la Terre jeune (avec création indépendante de toutes les espèces) qui est mise en pièces par le concert des sciences. Allez-vous enfin progresser et vous dégager de ce mythe enfantin?
Le concert des sciences a étendu le "terra cognita" au modèle d'une Terre vieille (~4½ milliards d'année) et d'une évolution du vivant (via les poissons à pattes, les reptiles mammaliens et les primates anthropomorphes). C'est ça qui est multiplement corroboré par l'astronomie, la paléontologie, la géologie, la physique, la biologie, etc.
Avez-vous progressé depuis le 24 octobre 2000?
Denis
|