Pourtant, quand on vous cite les principales revues reproduisant les courants de la pensée scientifique actuelle, vous dites: "Ça prends vraiment un fidèle croyant bouché dans votre genre pour ignorer volontairement que ces revues sont PRO-évolution"*.
Donc, la science tel qu'on l'observe est "pro-évolution"** et vous nous dites "vive la science". Comment pouvez-vous défendre le créationnisme dans ces conditions? Hum? surtout que vous êtes absolument incapable de citer un seul exemple de revue scientifique appuyant le créationnisme***.
Jean-François
* https://forum-sceptique.com/archives/44215.html#44215
** Bien sûr que la science est pro-évolution, mais je laisse les guillemets car ça ne veut pas dire grand chose.
*** Autre évidente manifestation de la stérilité du créationnisme. Là où il existe des milliers de revues dédiées aux découvertes faites sur l'évolution, il n'existe que quelques rares journaux créationnistes, principalement dédiés à la critique des sus-dites découvertes et qui n'offrent aucune découverte nouvelle.
|