Malheureusement pour vous, il est très facile de démontrer à toutes les fois que c’est une extrapolation exagérée de mes affirmations qui vous mène à vos accusations bébêtes.
J’ai pitié de voir des gens comme vous qui n’ont rien d’autre à faire …
JF : Pourtant, quand on vous cite les principales revues reproduisant les courants de la pensée scientifique actuelle, vous dites: "Ça prends vraiment un fidèle croyant bouché dans votre genre pour ignorer volontairement que ces revues sont PRO-évolution"*.
Premièrement, il était question de Nature, entres autres. Ensuite, ce que je veux dire quand je parle de « pro-évolution » est que ces revues « pluggent » l’évolution dans certaines de leur conclusion. Le rapport des faits dans un article et les conclusions directes sont, à mon avis, le seul attrait de ces revues. Par contre, certains articles visent uniquement à promouvoir l’évolution. Voilà la nuance que vous refusez volontairement de faire pour pouvoir mieux m’accuser stupidement, comme si j’avais déclaré que ces revues sont bonnes pour les poubelles alors que j’ai seulement favorisé l’apprentissage par les ouvrages de référence, très détachés de l’évolution.
--modified at Fri, Feb 07, 2003, 14:25:46
|