Là où je veux en venir, c'est que nous semblons plutôt être sur un continuum que sur une dichotomie "croyance - scepticisme". Je connais des chercheurs spirituels qui se disent athée, qui valorisent un mysticisme laïque. D'autres qui ne croient qu'en eux. En voulant se placer dans des camps, on entretien des préjugés, on se ferme à la nuance, à la vérité (relative, bien sûr.)

Tiens, en parlant d'esthétisme, revenons à la biologie. Il existe, dans l'évolution, des phénomènes dits de convergence (est-ce que ça prend une référence, pour les cloches?). Par exemple, la seiche, un non-chordé, dont la branche s'est séparée des chordés très tôt dans la chaîne évolutive, a développé un oeil très semblable à l'oeil des mammifères (voire des primates). Étonnant pour du hasard, non, quand on constate les autres structures visuelles des invertébrés? Hmmmm! Il ne faudrait surtout pas croire à un modèle virtuel d'oeil suspendu hors de la matière, ce ne serait pas sérieux, n'est-ce pas. Ce n'est pas, semble-t-il, le seul exemple de ce phénomène de convergence présent dans la nature. Rassurez-vous, j'ai entendu la réponse "boîteuse" des tenants du matérialisme à cet égard. Ahhhh! L'esthétisme, quelle valeur matérielle sublime.

Satutations
claude

Suivi