Franchement je ne comprend pas quel sorte de problème peut poser l'oeil de seiche. On peut d'ailleurs en rajouter sur l'oeil : l'ancêtre commun de l'homme et de l'oie était un obscur amphibien dont les yeux n'avaient rien de commun avec les nôtres, pourtant les oies ont des yeux incroyablement semblables à ceux des hommes. Les phénomènes de convergence de ce genre sont effectivement très fréquents mais je ne vois pas ce qu'ils peuvent avoir de mystérieux. Si (note bien le si...) le hasard propose des possibilités et que les plus fonctionnelles sont retenues par la sélection naturelle, quoi d'étonnant alors à ce que les mêmes structures se retrouvent en passant par des chemins évolutifs différents ? En dehors de celui de certains rapaces, l'oeil humain est l'instrument de vision le plus performant qui soit sur terre. Il n'y a donc rien d'insolite a ce que de nombreux animaux aient développé des formes proches. Je ne vois pas pourquoi tu considères cette explication comme boiteuse !
Imaginer un oeil idéal suspendu dans un ciel platonicien et inintelligible ne me paraît pas absurde, mais juste totalement inutile et beaucoup trop abstrait; tandis que nous avons sous la main une théorie simple et concrète qui explique parfaitement la situation en faisant appel à des mecanismes connus - et non à de mystérieuses entités aussi improbables qu'obscures...
Gaël.
|