Nuance

Posté par Denis , Feb 17,2003,15:43

Salut Ghost,

Tu dis : "Ce n'est pas moi qui fait allusion à une transmissibilité génétique des sentiments, mais plutôt notre ami Denis..."

Pas du tout du tout du tout.

Tu dis aussi : "...je crois effectivement à une hérédité des aptitudes psychiques, mais pas transmissible génétiquement."

Je conviens volontiers qu'un zèbre transmette ses "aptitudes psychiques" de zèbre à ses descendants. Même chose pour le lion ou pour l'homme. J'ai reçu de mes parents (par hérédité génétique) un cerveau d'homme. J'ai reçu un contenant, pas un contenu.

Les sentiments (particuliers) relèvent du contenu, de l'acquis. Je me suis construit les miens, avec mes moyens du bord. Comme tout le monde (ma chatte comprise).

Denis

P.S. Je viens de te poster une réponse ( https://forum-sceptique.com/archives/45105.html#45105 ) . J'aurais peut-être dû la poster ici, moins creux dans les bas-fonds de la page.

--modified at Mon, Feb 17, 2003, 15:44:58

Suivi

Re:Nuance ou pirouette? --- Ghost (Feb 17, 16:33, 2003) (22 reads) (1636 bytes) +1
- Re:Re:Nuance ou pirouette? --- Christian (Feb 17, 16:55, 2003) (21 reads) (365 bytes) +1
  - Re:Re:Re:Nuance ou pirouette? --- Ghost (Feb 17, 18:12, 2003) (21 reads) (866 bytes) +2
    - Comme vous me posez la question personnellement! --- K (Feb 18, 10:41, 2003) (18 reads) (469 bytes) +1
      - Re:Comme vous me posez la question personnellement! --- Ghost (Feb 18, 11:38, 2003) (16 reads) (565 bytes) +1
        
        Je vous explique une troisième fois --- K (Feb 18, 13:23, 2003) (21 reads) (1273 bytes) +2
        
        C'est beau de s'empêtrer et de retourner sa veste dans tous les sens! --- Ghost (Feb 18, 15:23, 2003) (19 reads) (1873 bytes) +2
        
        Superbe contradiction! --- Jean-Francois (Feb 19, 04:34, 2003) (16 reads) (991 bytes) +1
        
        Re:Apparente contradiction! Nuance! --- Ghost (Feb 19, 06:49, 2003) (14 reads) (530 bytes) +1
        
        C'est très joli le rétropédalage --- Jean-Francois (Feb 19, 11:04, 2003) (6 reads) (583 bytes)
        
        Vos affaires ne s'arrangent pas --- K (Feb 18, 21:18, 2003) (20 reads) (1758 bytes)
        
        Re:Je vous explique une troisième fois --- Dominique (Feb 18, 14:40, 2003) (20 reads) (464 bytes) +2
        
        Re:Re1:Je vous explique une troisième fois --- Ghost (Feb 18, 15:31, 2003) (24 reads) (494 bytes) +2
        
        crédulité --- Dominique (Feb 19, 09:03, 2003) (15 reads) (602 bytes) +1
        
        Re:crédulité --- Florence (Feb 19, 10:03, 2003) (11 reads) (775 bytes) +1
        
        Re:Re:crédulité --- Dominique (Feb 19, 12:34, 2003) (0 reads) (329 bytes)
        
        Re:Re:Re1:Je vous explique une troisième fois --- Florence (Feb 19, 02:53, 2003) (15 reads) (264 bytes)
        
        Re:Re:Je vous explique une troisième fois --- K (Feb 18, 15:05, 2003) (19 reads) (175 bytes)
    - Re:Re:Re:Re:Nuance ou pirouette? --- Modo (Feb 18, 01:09, 2003) (23 reads) (84 bytes) +1
      - C'est bien ce que je me tue à dire! --- Ghost (Feb 18, 09:37, 2003) (20 reads) (287 bytes) +1
        
        Re:C'est bien ce que je me tue à dire! --- Modo (Feb 19, 02:44, 2003) (14 reads) (163 bytes) +1
        
        Re:Re:C'est bien ce que je me tue à dire! --- André (Feb 19, 05:09, 2003) (13 reads) (191 bytes)
Euréka! --- Confucius (Feb 17, 16:20, 2003) (14 reads) (175 bytes)