N'essayez pas de finasser: créationnisme point = créationnisme biblique. Il est clair que le créationnisme est à la base l'hypothèse que la Création (d'où création-isme, vous saisissez?) telle que décrite dans la Bible est vraie. Vous devriez lire la page d'acceuil du site des créationnistes du Québec (vous connaissez?), c'est très clairement exprimé: "[le créationnisme] est la théorie qui trouve ses origines dans le livre de la Genèse et qui s'oppose à l'évolutionnisme" ( www.creationnisme.ca ). Cette définition correspond à l'acceptation du terme utilisée par les groupes d'Answer in Genesis ou de True Origin. Après avoir décidé qu'une majorité ds scientifiques sont des cinglés, vous avez décidé que les autres créationnistes ne savent pas de quoi ils parlent? Fondez votre propre groupe, alors.
Le redico: même son inventeur n'arrive pas à s'empêcher d'inscrire des remarques à certaines réponses. Tant que les remarques sont courtes (et effacées par la suite) quelle importance? De plus, c'est vous qui déterminerez quand les frontières seront atteintes? Vous ne semblez pas aimer pas laisser trop de liberté aux autres, hein, les choses vous échappent alors facilement.
Julien: "Vous avez peur des conséquences de la vérité ; c’est la seule explication"
Vous êtes bizarre à ne jamais sortir de votre rôle de missionnaire haraguant la foule. Quelles seraient ces conséquences et cette vérité que nous devrions craindre? Etes-vous sûr que cette phrase ne vous concerne pas plus que nous? Vous croyez vraiment que votre refus d'accepter une évidence (l'évolution est la seule théorie scientifiquement acceptée) rendra l'évolution moins acceptable et acceptée? A moins que vous ne pensiez convaincre quelques "scientifiquement naïfs" que vous avez raison... seulement, le redico rend certaines choses plus claires: vous êtes bien le seul à penser qu'une intervention divine n'est pas un acte surnaturel.
Jean-François
--modified at Fri, Mar 07, 2003, 14:01:56
|