Comment Christian peut écrire une connerie pareille?!:
"Pour moi, vos qualités morales sont surtout dans le même registre que l'acquisition du langage..."
Comparer l'acquisition d'un sentiment comme l'Amour à l'acquisition du langage c'est pure connerie (j'en suis désolé pour Christian, je n'ai rien contre lui).
Tu peux donner tout l'Amour que tu veux à un animal sauvage, le jour où il aura faim il va te bouffer, c'est ça la réalité.
Elle t'enquiquine à ce point mon image du banc d'école? apprentissage conscient ou inconscient en ce qui concerne l'Amour c'est kif kif bourricot! (expression nord-Africaine). Celui qui est froid et sans émotion lors de sa prise de conscience a de grandes chances de l'être pour toute sa vie. Tu n'as jamais vu des gamins crever les yeux d'un chat ou, pire, torturer sans pitié, parfois jusqu'à la mort, un camarade? Est-ce que tu penses réellement qu'un environnement social adéquate aurait été suffisant pour que ces enfants soient plus altruistes et prévenants? Alors qu'une vie entière d'expériences, de punitions et de prison ne fait souvent pas avancer d'un chouilla certains irréductibles. Je ne dis pas que c'est impossible, je te fais juste remarquer le caractère inné de l'Amour ou de la haine.
Si tu ne vois pas ça mon pauvre vieux, c'est que tu es encore bien plus con que moi! Car vouloir adapter à tout prix la réalité à ce que tu crois ça commence à relever d'une croyance scientiste sectaire relevant d'une pathologie bien plus grave que ce que souvent tu laisses sous entendre pour les zozos (quand tu ne le dit pas franchement).
Et puis, Bordel, pourquoi ne l'apprend-t-on pas à l'école ce foutu sentiment??!! Un sentiment aussi important qui mettrait de l'ordre dans toute cette pagaille ne peut s'apprendre que par l'expérience de la vie?! Est-ce que tu as une réponse valable à cette question?
Tu vois bien qu'il ne manque plus grand-chose maintenant pour en arriver à des caractères MORAUX INNéS/ACQUIS éVOLUTIFS DE VIE EN VIE!
Mais finalement je m'en contrefiche le coquillard que tu y crois ou pas à cette hypothèse, comme je l'ai déjà dit à JF, aie au moins l'honnêteté intellectuelle de ne pas déformer la réalité observable. Personne ne conteste qu'il y ait l'acquis, mais seulement APRèS L'INNé!
Même Denis est d'accord avec ça. En croyant à ses animaux il fait preuve au moins d'un minimum d'honnêteté intellectuelle. Pour lui c'est génétique quelque part, point barre! comme ça c'est clair!
Ghost
--modified at Fri, Mar 07, 2003, 20:57:14
|