"seulement 35% de ceux qui ont frôlé la mort en rapportent une, il se peut que tout le monde la vive et que 65% la censurent."
On se donne ainsi le droit de réfuter tout contre témoignagne sous prétexte de censure.
Et dans le paragraphe suivant:
"Pouvant difficilement être mesurée à l'aide des critères de la réalité matérielle habituelle, la NDE met en jeu de nombreuses redéfinitions : réalité, normalité, croyance, spiritualité, etc."
Qui nous permet en somme de dire n'importe quoi.
Autre chose: tout les articles (je n'ai trouvé AUCUNE exception) sont en faveur de l'idée que les NDE constitue un phénomène 'réel' à part entière (plutôt que, par-exemple, un rêve culturellement déterminé), qu'elle implique nécéssairement l'existance d'une vie après la mort. Où sont les réfractaires, les contres-argumentaires ? Y aurait-il filtrage d'information (cad publication des articles en faveur de la thèse de l'organisme) et une censure volontaire des articles compromettant ?
|