Hé bé non. Ce n'est pas aussi simple. Ils sont vrais dans le sens qu'ils ont (probablement) été réalisés mais comme ils semblent mal réalisés, on ne peut tirer aucune conclusion des résultats.
Gatti: "Je vous mets au défi de trouver un scientifique dans le monde (Randy compris) qui démontrerait l'existence d'un mauvais protocole ou une quelconque tricherie."
Stéphane a déjà montré des failles dans le protocole. Je n'ai pas le temps (ni l'envie; en tout cas pour répondre au travail que vous ne faites pas, car vous n'en valez pas la peine) de m'y mettre.
Gatti: "Pour le moment l'affaire est entendue: UN FAIT PARANORMAL EXISTE BIEN puisque personne ne peut expliquer scientifiquement la precognition des sujets quelques instants avant l'apparition de l'image"
Au risque de me répéter encore et encore, la seule chose de paranormale que je voie est votre immense crédulité ainsi que les effets néfastes de la divulgation de résultats expérimentaux mal vérifiés.
Jean-François
|