Pour prouver mes dires, j'essaie dans un premier temps de montrer que le livre de Daniel ne contient pas d'erreurs comme l'affirme Gaël ou que l'on est pas en mesure de prouver qu'il y aurait des erreurs et donc qu'on ne peut pas le rejeter a priori. Ensuite j'essaierais de montrer qu'il a bien été rédigé au VIème siècle avant notre ère, ce qui prouverait que les prophéties qui y sont consignées sont de véritables prophéties. Par exemple la prophétie qui parle clairement du renversement de l'empire perse par la Grèce et qui s'est réalisé au IVème siècle avant notre ère. J'essaie de maintenir le débat dans des limites pour ne pas m'écarter de cet enchaînement et partir dans des explications inutiles qui m'en éloigneraient. Je me demande d'ailleurs en quoi le "portrait" de Dieu tel que je le voie vous intéresse puisque vous n'y croyez pas.