Les "relativistes" ne croient en une quelconque vertu de la science que lorsque s'y référer pourrait venir au secours de leurs dadas. Ils demandent de la science** qu'elle continue à leur assurer leur petit confort et résolve, d'un coup d'un seul, toutes les questions qui les préoccupent, en appliquant alors à elle-même des critères d'honnêteté et de rigueur irréprochables, mais exige qu'elle abandonne immédiatement ces critères dès lors qu'il s'agisse de se pencher sur LEURS dadas, pour des raisons au mieux floues, mais qui généralement frisent (voire donnent un shampoing et font une permanence, une teinture puis passent au sèche-cheveux) la malhonnêteté intellectuelle***, puisque tout refus, même dûment motivé, est immédiatement crédité de rigidité d'esprit (et de collusion avec des pouvoirs maléfiques) et que lorsque les sceptiques demandent que l'on base la discussion sur un peu de cohérence et de rationnalité (voire un peu de méthodologie à connotation scientifique véritable), il est si facile de les accuser de ne "croire" qu'en la science, donc de scientisme ...
Tout ceci pour dire que le sondage sur la base des auto-opinions sur ce forum, on n'est pas sortis de l'auberge.
*c'est plus PC que "zozotériques"
** et de la communauté scientifique en général
*** le record absolu étant tenu par l'ami S.L., qui pratique allègrement le mélange des genres pour pouvoir mieux se plaindre de la mauvaise interprétation que l'on peut faire de son fouillis intellectuel.
|