«(bizarre, cette fixation sur l'oeil qu'ont les créationnistes, non?).»
Quant à moi, si j'ai lancé le débat à propos de la notion de l'ÉMERGENCE et de l'OEIL, c'et parce que je vois (!) en l'oeil une structure extrêmement complexe, autrement plus que celle de l'oreille, par exemple. Naturellement, je pourrais me tromper lourdement sur les degrés respectifs de complexité de l'oeil et de tout autre sens.
En tout cas, il n'y a pas chez moi un sou, un kopec ou un yen de tendance à l'explication de phénomènes évolutifs par le biais du créationisme. Bon yenne !
Je n'en discrédite pas pour autant les tenants du créationisme. Je retiens cette parole lourde de sens de Jean Rostand, athée déclaré : «il est difficile pour un biologiste de ne pas être croyant». De là à passer au créationisme, le pas est-il déraisonnable ?
Évariste
|