Suivi

Re:questions (plus précises!) sur le créationnisme.


Re: questions (plus précises!) sur le créationnisme. -- Grindelf
Postée par Y-A Bergeron , Oct 24,1999,19:27 Index  Forum
L'argument le plus rationnel dans ce texte est celui du complexe irréductible : on ne peut pas, à un certain point expliqué la vie par l'évolution puisque que toute simplification entraînerait une perte des caractéristique de la vie (reproduction, réponse à l'environnement, homéostasie, transformation de l'énergie ...) . Je n'ai plus l'adresse du lien, mais il y avait une discussion l'a dessus entre deux biologistes : Michael Behe (créa) et H. Allen Orr (évo). Orr expliquait très bien que le complexe irréductible ne mettait pas en cause l'évolution (je vais essayer d'expliquer, mais avec beaucoup moins d'éloquence). Il faut considérer que la vie à l'origine n'était pas comme elle est maintenant. La complexité maintenant assuré par les diverses mécanismes de reproduction de nos jours as dû être formée par des réactions très différentes de celles que l'on peut observées maintenant. On ne peut donc pas prendre pour acquis que la "vie" (le mot n'est pas nécessairement applicable à cette époque) au tout début était faites à partir de cellules irréductibles. Il est faux de penser que tout à commencer par l'apparition (pouf!) d'une cellule. Cela c'est fait tranquilement par des réactions qui ont fait des molécules ayant tendances à ce répliquer (acides nucléiques et aminés) qui se sont finalement complexifiées pour former la vie que l'on voit maintenant.

Quand au restes des arguments (reptiles à oiseaux.. etc) , ils rentrent tout à fait dans les paramêtres de l'évolution et manque un tantinet de rationnel (l'évolution à pour but d'expliquer le passage de reptile à mammifère et autres..).

Tk, tu regarderas pour t'informer sur le débat.

Amen et que la paix soit avec vous.

Yves-André Bergeron

Suivi