Je viens de fouiller un peu le Net et je suis tombé sur l'"abstract" suivant
http://www.scientificexploration.org/jse/abstracts/v2n2a3.html
Il s'agit certainement du résumé de l'article dont tu nous parles. On y lit:
The overall mean difference of right versus left efforts concatenated across the total data base of 87 series (3393 runs), has a probability against chance of p < .0001, with 15% of the individual scores significant at p < .05, and 63% conforming to the indented directions.
On dit aussi:
Of the 25 operators who have completed one or more experimental series with this device, four have achieved anomalous separations of their right and left efforts, and two others have displayed significant separations of either their right or left efforts from their baselines.
L'article date de 1988. Ça fait 14 ans! Très mauvais point. Il me semble qu'une expérience aussi réussie aurait mérité d'être répétée mille fois.
Bref, je n'y crois pas. L'hypothèse d'une erreur ou d'une fraude me paraît aller presque de soi, étant donné la suite (ou l'absence de suite).
Tu dis: L’article est extrait du Journal of Scientific Exploration. Ça semble crédible?
Voici le catalogue de leurs "abstracts": http://www.scientificexploration.org/jse/abstracts.html
L'article de Dunne, Nelson, et Jahn est au Vol.2, #2 (1988)
En feuilletant un peu ce catalogue, on trouve du sérieux, comme
Is the "Mars Effect" Genuine? (co-auteur Paul Kurtz, sceptique renommé)
http://www.scientificexploration.org/jse/abstracts/v11n1a2.html
et du quasi hilarant, comme
Wishing for Good Weather: A Natural Experiment in Group Consciousness
http://www.scientificexploration.org/jse/abstracts/v11n1a4.html
J'ai aussi trouvé
Effects of Consciousness on the Fall of Dice: A Meta-Analysis (Vol. 5, #1)
http://www.scientificexploration.org/jse/abstracts/v5n1a3.html
qui traite d'un sujet connexe au tien.
et
Ball Lightning Penetration into Closed Rooms: 43 Eyewitness Accounts (Vol. 6, #2)
http://www.scientificexploration.org/jse/abstracts/v6n3a4.html
qui m'a un peu intéressé.
Je pense qu'il s'agit d'une revue originale où l'ivraie domine un peu sur le bon grain. Mais je suis content qu'elle existe.
Cordialités,
Denis
|